Решение № 2-922/2020 2-922/2020~М-406/2020 М-406/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-922/2020

Дело №2-922/2020

УИД 91RS0022-01-2020-000539-52


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Феодосии Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республик Крым, ГУП РК «Крым БТИ» о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 через своего процессуального представителя обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым о сохранении нежилого помещения в перепланированном виде, мотивируя тем, что является собственником нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в жилом доме лит. «№» по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи коммунального имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена перепланировка помещения, в связи с чем, общая площадь помещения уменьшилась и стала составлять <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект, однако в регистрации права собственности ей было отказано из-за несоответствия фактического размера площади помещения с размером, указанным в правоустанавливающем документе и со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости. Так, в Договоре о купли-продажи коммунального имущества от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь <данные изъяты> кв.м., а по данным ГУП РК «Крым БТИ» указана площадь <данные изъяты> кв.м. с учетом перепланировки нежилого помещения и установки перегородок.

ДД.ММ.ГГГГ, истец, с целью изменений сведений в ЕГРН в части площади и конфигурации объекта, обратилась с заявлением о кадастровом учете изменений перепланированного объекта на основании изготовленного кадастровым инженером Технического плана. Уведомлением государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление государственного кадастрового учета, поскольку конфигурация помещения, отображенная в графической части предоставленного технического плана не соответствует конфигурации, изображенной в инвентарном деле.

При обращении в Администрацию города Феодосии Республики Крым с заявлением о согласовании перепланировки, истцу было отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право органов местного самоуправления согласовывать произведенные переустройства нежилых помещений в многоквартирных домах.

При обращении истца в Службу государственного строительного надзора Республики Крым, получен ответ, что согласованием работ по переустройству и ( или) перепланировке помещения в многоквартирном доме не относится к их полномочиям, а является компетенцией органа местного самоуправления.

В связи с чем, обращаясь в суд, истец просит сохранить в перепланированном виде нежилое помещение в жилом доме лит «№» расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в состав которого входит: 1- торговый зал, площадью <данные изъяты> кв.м., 2 - кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., 3- торговый зал, площадью <данные изъяты> кв. м., 4- санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., 5-моечная, площадью <данные изъяты> кв.м., 6- подсобное помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., 7-коридор, площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением суда от 09 апреля 2020 года, протокольно, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ГУП РК «Крым БТИ».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности, подано ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просил решение вынести с учетом заключения экспертизы.

Представитель Администрации города Феодосии Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причин отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес суда представителем Администрации города Феодосии Республики Крым – ФИО3, действующим на основании доверенности, направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также, в указанных ходатайствах изложена позиция по делу, из которой следует, что в соответствии с пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Исковые требования подлежат удовлетворению, исключительно в случае, если отвечают требованиям законодательства и подтверждаются соответствующей доказательной базой, в связи с чем, просит принять решение с учетом всех существенных обстоятельств дела.

Третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республик Крым, ГУП РК «Крым БТИ» при надлежащем извещении, представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республик Крым - ФИО6, действующей на основании доверенности, поданы пояснения, в которых она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути требований, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Реконструкцию жилого помещения следует отличать от переустройства и перепланировки, определяемых статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (ч. 1 ст. 26 ЖК РФ).

В пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года №170, определено, что переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно статье 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.

Однако в соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в жилом доме лит. №» расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи коммунального имущества серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО4, реестр №, зарегистрированного в ФМБРТИ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, номер записи № в книге - №.

На основании акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему Перечня недвижимого имущества, Фондом коммунального имущества города Феодосии Автономной Республики Крым (Продавец) передано, а ФИО1 (Покупатель) принято проданное путем выкупа нежилое помещение в жилом доме литер «№», расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. По указанному акту передано нежилое помещение состоящее из: 1 - нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., 2 – нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., 3 - нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв. м., 4 - санузел, площадью <данные изъяты> кв.м. Общая площадь нежилого помещения составляла <данные изъяты> кв.м.

Согласно выкопировке нежилых помещений по <адрес> и имеющейся в ней экспликации внутренних площадей к плану жилого дома, нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв. м. расположено в полуподвале литера «А» и состояло из: 1- помещения торгового, площадью <данные изъяты> кв.м., 2 – кухни, площадью <данные изъяты> кв.м., 3 - помещения торгового, площадью <данные изъяты> кв. м., 4 - санузла, площадью <данные изъяты> кв.м.

Аналогичные сведения имеются в материалах инвентарного дела № на домовладение № по <адрес> в <адрес>, предоставленного филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосия на запрос суда.

В целях благоустройства помещения, как следует из искового заявления и материалов дела, истцом, в ДД.ММ.ГГГГ произведена перепланировка нежилого помещения, путем установки в помещении трех дополнительных перегородок.

Из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что нежилое помещение, расположенное в литере «№» по адресу: <адрес>, поставлено на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, площадь помещения -<данные изъяты> кв.м., сведения об объекте недвижимости имеют статус «ранее учтенные».

Согласно техническому паспорту №, составленному филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосия ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение в жилом доме литер «№» по <адрес>, Республики Крым, состоит из: 1- торгового зала, площадью <данные изъяты> кв.м., 2 - кухни, площадью <данные изъяты> кв.м., 3 - торгового зала, площадью <данные изъяты>6 кв. м., 4- санузла, площадью <данные изъяты> кв.м., 5 - моечной, площадью <данные изъяты> кв.м., 6 - подсобного помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., 7 - коридора, площадью <данные изъяты> кв.м. Общая площадь нежилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации, ФИО1 отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества из-за несоответствия фактического размера площади нежилого помещения с размером, указанным в правоустанавливающем документе и со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости. При этом государственным регистратором указано, что заявителем представлен Договор купли-продажи коммунального имущества, удостоверенного нотариусом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, согласно которому площадь объекта недвижимости составляла <данные изъяты> кв.м. При проведении правовой экспертизы государственным регистратором направлен запрос в филиал ГУП «Крым БТИ» в г. Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно полученному ответу №-Г от ДД.ММ.ГГГГ, по данным последней технической инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь помещения составила <данные изъяты> кв.м. за счет уменьшения площади на <данные изъяты> кв.м. ввиду установки перегородок. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости площадь вышеуказанного объекта составляет <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ, истец с целью изменения сведений в ЕГРН в части площади и конфигурации объекта, обратилась с заявлением о кадастровом учете изменений перепланированного объекта на основании изготовленного кадастровым инженером Технического плана.

Уведомлением государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ № приостановлено осуществление государственного кадастрового учета, поскольку технический план, необходимый для осуществления кадастрового учета по содержанию не соответствует требованиям приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений». Конфигурация помещения, отображенная в графической части предоставленного технического плана не соответствует конфигурации, изображенной в инвентарном деле, на основании которого подготовлен технический план и которое включено в состав приложения технического плана.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в Администрацию города Феодосии Республики Крым обращение о согласовании перепланировки и переустройства нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ответу Администрации города Феодосии Республики Крым направленному в адрес ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, обращение о согласовании перепланировки и переустройства нежилого помещения рассмотрено. Истцу было сообщено, что постановлением Администрации города Феодосии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № создана Межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в рамках работы которой в соответствии с административным регламентом предусмотрено предоставление ряда муниципальных услуг, в том числе муниципальной услуги «Согласование переустройства и (или) перепланировки жилого помещения». В соответствии с указанным регламентом, согласование переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения не предусмотрено. В связи с вступлением в силу Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации в части упорядочения норм, регулирующих переустройство и (или) перепланировку помещений в многоквартирном доме» от 27 декабря 2018 года № 558-ФЗ, в план нормотворческой деятельности Администрации города Феодосии Республики Крым на июнь 2019 года будет включена разработка проекта постановления Администрации города Феодосии о внесении соответствующих изменений в Регламент, регулирующих переустройство и(или) перепланировку нежилых помещений в многоквартирном доме. После разработки проекта нормативно-правового акта, проведения необходимых экспертиз и утверждения Регламент будет размещен на официальном сайте Администрации города Феодосии Республики Крым feo.rk.gov.ru в разделе «Нормативные, правовые и иные документы».

Также, из материалов дела следует, что ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Службу государственного строительного надзора Республики Крым с заявлением о согласовании перепланировки, переустройства нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Из ответа Службы государственного строительного надзора Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно Жилищному кодексу Российской Федерации, принятие решения о проведении работ по перепланировке, переустройству помещений с последующим вводом в эксплуатацию осуществляется органом местного самоуправления, в связи с чем, принятие решения о согласовании работ по переустройству и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме не относится к полномочиям Службы, а является компетенцией соответствующего органа местного самоуправления Администрации города Феодосии.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что нежилое помещение, состоящее из помещений №,№,№,№, расположено в литере «№» по адресу: <адрес>, поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», площадь нежилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.

Определением суда от 20 мая 2020 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Амата».

Как следует из заключения судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным экспертом ООО «Фирма Амата» ФИО5 на момент осмотра установлено, что в нежилом помещении в жилом доме литер «№, расположенном по адресу: <адрес> имеет место перепланировка и переустройство:

перепланировка: в помещении №, площадью <данные изъяты> кв.м. (до перепланировки) выполнены не несущие перегородки из гипсокартона с дверным проемом, в связи с чем образовались помещения №-торговый зал, площадью <данные изъяты> кв.м.(после перепланировки), №-моечная, площадью <данные изъяты> кв.м. (после перепланировки) и №-подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м. (после перепланировки);

переустройство: в помещении №, площадью <данные изъяты> кв.м. переоборудовано в кухню, часть помещения № переоборудовано в помещение №-моечная, площадью <данные изъяты> кв.м. выполнено расположение новых сантехприборов.

Самовольная перепланировка и переустройство нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м. имеет место.

Указанная перепланировка и переустройство нежилого помещения, соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, предъявляемым к нежилым помещениям в многоквартирном доме, не нарушает целостность конструкций жилого дома № по <адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Эксплуатация данного помещения возможна без угрозы жизни, здоровью людей.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ.

Сопоставив данное экспертное заключение с другими добытыми по делу доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выражения несогласия с указанным заключением судебной экспертизы.

Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в данном случае отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме того, следует отметить, что заключение эксперта не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Доказательств, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и по делу судом не добыто.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования не оспорены.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье. Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исходя из того, что проведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, а сохранение помещения в измененном состоянии в ином порядке невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о сохранении нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> в переустроенном (перепланированном) состоянии.

То обстоятельство, что истцом не было получено соответствующее разрешение на перепланировку нежилого помещения, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в силу прямого указания в законе (ст. 29 п. 4 ЖК РФ) на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Поскольку ответчиком права истца не нарушались, то уплаченная истцом государственная пошлина, а также понесенные расходы по делу не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Феодосии Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республик Крым, ГУП РК «Крым БТИ» о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить нежилое помещение в жилом доме литер «№» расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в состав которого входит: 1- торговый зал, площадью <данные изъяты> кв.м., 2 - кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., 3- торговый зал, площадью <данные изъяты> кв. м., 4- санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., 5-моечная, площадью <данные изъяты> кв.м., 6- подсобное помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., 7-коридор, площадью <данные изъяты> кв.м. в переустроенном и перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2020 года.