Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-175/2017 М-175/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-244/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-244/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2, через своего представителя ФИО6, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском к ответчику ФИО7, о разделе наследственного имущества в котором просит передать в его собственность следующее имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска - стоимостью 250 000 рублей, автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - 50 000 рублей, определить 1/8 долю в праве получателя постоянной ренты обыкновенных именных бездокументарных акций (выпуск 1) ОАО «»Кучуксульфат» - стоимостью 50 000,00 рублей. Включить в состав наследственной массы 1/2 долю денежных средств наследодателя, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3 и ФИО1 <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Россельхозбанк», а также включить в состав наследственной массы ? долю денежных средств наследодателя, поступивших на счет наследодателя в ПАО «Сбербанк России» по договору постоянной ренты, заключенного между ФИО3 и ОАО «Кучуксульфат».

В обоснование заявленных требований ФИО2, указал, что он является родным сыном, и наследником первой очереди наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также наследниками первой очереди являются его мать и две родные сестры: ФИО4 и ФИО5. В установленный законом срок он и ответчица обратились к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В последующем его сестры отказались от своих прав на наследуемое имущество в пользу ответчицы. Ответчица и наследодатель на дату смерти находились в законном браке, в связи с чем, ответчик имеет ? долю в праве собственности на имущество. Соответственно ? доля в праве на совместно нажитое имущество принадлежит наследодателю и должна быть распределена между наследниками в следующем порядке: 1/8 доля принадлежит Истцу в наследственном имуществе после смерти отца; ? + 3/8 = 7/8 доля (с учетом отказа других наследников в пользу ответчицы) принадлежит ответчице после смерти супруга.

Далее истец указывает, что в состав наследственного имущества на дату смерти наследодателя вошло следующее имущество: 1/4 доля в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенная по адресу: р.<адрес> - стоимостью - 1 200 000,00 рублей, соответственно ? стоимость доли - 300 000 рублей; автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - стоимостью 250 000 рублей; автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска- 50 000 рублей; гараж №, находящийся в гаражном массиве <адрес> - 120 000 рублей; гараж №, находящийся в гаражном массиве р.<адрес> - 70 000 рублей; гараж №, находящийся в гаражном массиве р.<адрес> - 50 000 рублей; права получателя постоянной ренты обыкновенных именных бездокументарных акций (выпуск 1) ОАО «»Кучуксульфат» - 400 000 рублей. Итого на 1 240 000,00 рублей.

Стоимость 1/8 доли его в наследственном имуществе составляет - 155 000 рублей. Истец считает необходимым разделить наследственное имущество следующим образом: передать в его собственность - автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - стоимостью 250 000 рублей, а также автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуск - 50 000 рублей. Общая стоимость имущества - 300 000 рублей.; определить 1/8 долю в праве получателя постоянной ренты обыкновенных именных бездокументарных акций (выпуск 1) ОАО «»Кучуксульфат» - стоимостью 50 000,00 рублей. 1/8 долю и 1/16 доли, в остальном имуществе ему принадлежащие по закону передать в собственность ответчицы, с выплатой компенсации превышающей стоимость переданного ему имущества в размере -262 500 рублей. Кроме этого, он считает необходимым включить в состав наследственной массы ? долю денежных средств наследодателя, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3 и ФИО1 <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Россельхозбанк». По его мнению, он имеет право на 1/8 долю денежных средств оставшихся после смерти отца, т.е. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела, в связи с чем, судебное заседание проведено с участием его представителя ФИО6, которая уточнила заявленные исковые требования и просила:

Определить за ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

автомобиль марки «Рено Дастер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

автомобиль «Рено Логан», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

в праве получателя постоянной ренты обыкновенных именных бездокументарных акций (выпуск 1) ОАО «»Кучуксульфат»;

Определить за ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/16 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, признав за ним право собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.

Определить за ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/8 долю в праве собственности на денежные средства, размещенные на вкладах в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» имущество ФИО1 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 126 рублей 99 копеек.

Признать за ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 28 126 рублей 39 копеек, размещенных на вкладах в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО7, в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме, обратившись с соответствующим заявлением о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Суд, огласив исковое заявление, ознакомившись с материалами дела, в том числе сведениями, представленными Сибирским банком ПАО «Сбербанк» о наличии денежных средств на счете Падало Н.П., приходит к следующему.

Участникам судебного заседания судом разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с волеизъявлением представителя истца, понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Определить за ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

автомобиль марки «Рено Дастер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

автомобиль «Рено Логан», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

в праве получателя постоянной ренты обыкновенных именных бездокументарных акций (выпуск 1) ОАО «»Кучуксульфат»;

Определить за ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/16 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, признав за ним право собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.

Определить за ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/8 долю в праве собственности на денежные средства, размещенные на вкладах в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 126 рублей 99 копеек.

Признать за ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 28 126 рублей 39 копеек, размещенных на вкладах в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И.Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>