Решение № 2-111/2018 2-111/2018 ~ М-84/2018 М-84/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-111/2018

Дело № 2-111/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 21 мая 2018 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности в размере по 1/3 доле каждому на недвижимое имущество – земельный участок и приватизированную квартиру по адресу: <адрес>, признании за ФИО1 права собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, указав, что на момент приватизации в квартире проживали четыре человека: истцы ФИО2, ФИО1, их умерший супруг и отец ФИО4 и сын и брат - ответчик по делу ФИО3 Однако договор был оформлен только на истицу ФИО1 и ее умершего супруга ФИО4 с указанием количества членов семьи – четыре человека. ФИО3, являющийся сыном и братом истцов, от участия в приватизации отказался и на наследство отца также не претендует, поэтому истцы желает оформить свои права на спорную недвижимость в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление и от исковых требований отказалась, на спорную недвижимость не претендует.

Определением Ключевского районного суда от 21.05.2018г. производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за ней право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на недвижимое имущество – земельный участок и квартиру в виде части жилого дома по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в виде части жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласен, указал, что от участия в приватизации квартиры отказался и на наследство отца не претендует.

На основании ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Спорное имущество представляет собой квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>. На основании договора передачи (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, квартира передавалась ФИО4 и ФИО1, при этом в тексте договора указано количество членов семьи – четыре человека. На момент приватизации членами семьи ФИО4 и ФИО1 являлись также их дети ФИО2 и ФИО3, что подтверждается справкой Ключевского сельсовета о приватизации.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 04.09.2013г. и уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за истцом ФИО1, наследодателем ФИО4, их дочерью ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке право общей долевой собственности по ? доле каждому на квартиру и земельный участок по адресу: с. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО4

Согласно ответа нотариуса Ключевского нотариального округа ФИО7, к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело. От детей наследодателя ФИО2 и ФИО3 поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя ФИО1 Супруге наследодателя и единственной наследнице, принявшей наследство выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя – автомобиль.

Истица ФИО1 после смерти супруга унаследовала его долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, продолжала проживать в данной квартире и владеть данным имуществом.

Дети наследодателя ФИО3 и ФИО2 от своих прав на наследственное имущество отца ФИО4 отказались в пользу матери ФИО1

Кроме того, в настоящее время ответчик по делу ФИО3 участвовать в приватизации <адрес> с. <адрес> не желает.

В силу п. 1 ст. 2 закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определено свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании ответчик ФИО3 сообщил, что в настоящее время участвовать в приватизации спорной квартиры не желает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оставшаяся ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит истцу ФИО1

После смерти наследодателя ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошли 1/4 доли спорной квартиры и земельного участка.

В силу ч.2 ст.218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, в порядке ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 после смерти своего супруга ФИО4 приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру по вышеуказанному адресу, дети наследодателя ФИО2 и ФИО3 на наследство отца не претендует и отказались в пользу матери ФИО1

Так как целью поданного иска является юридическая формализация прав истца, при этом ею представлены доказательства наличия оснований возникновения права собственности, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на квартиру в виде части жилого дома и земельный участок по адресу: с. <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в виде части жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.И. Шевченко