СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1515/2021 2-1515/2021~М-580/2021 М-580/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1515/2021

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1515/2021

25RS0002-01-2021-001236-08

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN QASHQAI» г/н №799RUS под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи», и автомобиля «MAN TGS» г/н №777RUS, которому причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. По заявлению потерпевшего, в рамках договора обязательного страхования, страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 184 200 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 184 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4884 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C9600207AD7D8A0C2454304376012653C1165A52A0F993A71263B761CACE60D5FF62F80DF279E530n9P3B". 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN QASHQAI» г/н №799RUS под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи», и автомобиля «MAN TGS» г/н №777RUS, которому причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Между ООО «Мэйджор Профи» и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договора ОСАГО полис ХХХ0094403666.По заявлению потерпевшего, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие», в рамках договора обязательного страхования, страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 184 200 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от дата, платежным поручением № от дата.

АО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес виновника ДТП ФИО1 направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Претензия оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного и руководствуясь названными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 184 200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по следующей формуле: ключевая ставка Банка России / 366 календарных дней в году х количество дней пользования чужими денежными средствами х сумму задолженности.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4884 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 184 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4884 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина