Решение № 2-4804/2018 2-4804/2018~М-3390/2018 М-3390/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-4804/2018

Дело № 2-4804/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 210 рублей. Кроме того, просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс» и ФИО8. был заключен договор займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 18 месяцев. Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения 15 числа каждого месяца платежей в сумме 4 150 рублей. В ходе проведенной ООО «Русфинанс» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником после его смерти является мать – ФИО1, которая в установленном законом порядке приняла наследство. Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, просят взыскать ее с наследника.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс» не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает иск ООО «Русфинанс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (ст.433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах, договор займа может быть заключен как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления договора займа является письменная форма

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в сумме 30 000 рублей на срок 12 месяцев.

Согласно данному заявлению ФИО3 понимал и соглашался с тем, что акцептом его заявления будет являться заключение с ним договора займа на условиях, изложенных в заявлении, а также установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «Русфинанс». Принятием (акцептом) ООО «Русфинанс» предложения (оферты) клиенты о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия по переводу денежных средств на банковский счет заемщика. Договор считается заключенным с момента перевода суммы займа на банковский счет ФИО3

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал номер счета, на который просил ООО «Русфинанс» перечислить сумму займа в размере 50 000 рублей.

Представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец свои обязательства перед ФИО3 исполнил в полном объеме, перечислил на его счет, указанный в заявлении, денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, в данном случае оформление договора происходило в форме обмена документами, что не противоречит вышеперечисленным нормам.

ООО «Русфинанс» совершил действия по принятию оферты ФИО3, изложенной в заявлении о заключении с ним договора займа, тем самым заключив с заемщиком договор, которому присвоен №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между ООО «Русфинанс» и ФИО3 сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из договора займа, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 2.2. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам №12 ООО «Русфинанс» предоставляет заем заемщику при условии погашения в течение 18 месяцев под 2,75% в месяц.

Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами (ежемесячные платежи). Все ежемесячные платежи указываются в графике, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии со ст. 3.8. и каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и стоимости займа (процентов), подлежащую погашению заемщиком в соответствующем месяце, и не выключает в себя платы, подлежащие оплате в соответствии со ст. 7. Каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Русфинанс» не позднее 15 числа месяца в соответствии графике (п. 3.1., 3.2 Общих условий).

В соответствии с п. 7.2 Общих условий в случае нарушения заемщиком платежных обязательств он выплачивает проценты в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

В материалы дела представлен график ежемесячных платежей, в котором указана сумма ежемесячного платежа в размере 4 150 рублей, а также дата платежа. Датой погашения задолженности по договору указано 15 февраля 2010 года.

Также в судебном заседании установлено, что условия договора исполнялись ФИО3 ненадлежащим образом, последний платеж произведен заемщиком 29 сентября 2008 года (история погашения по договору).

Из расчета задолженности, указанной в иске, следует, что сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 210 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти серии II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, со смерть гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 418 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных суду материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – ФИО1 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества была включена комната площадью 13,3 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Инвентаризационная стоимость комнаты указана 68 018 рублей.

Согласно разъяснениям п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно, в связи с наличием у наследодателя обязательства, которое не прекращается его смертью, ФИО1 должна была отвечать по нему в пределах рыночной стоимость вышеуказанной комнаты на момент открытия наследства.

При этом доказательств, подтверждающих такую стоимость, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, ФИО1 заявлено о пропуске ООО «Русфинанс» срока исковой давности.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодека РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, денежные средства были предоставлены истцом ФИО3 на срок до 15 февраля 2010 года. При этом последний платеж внесен 29 сентября 2008 года.

Таким образом, ООО «Русфинанс» было известно о нарушении своего права на протяжении длительного периода времени, более 10 лет, однако с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа истец обратился в суд только 10 июня 2018 года, то есть с значительным пропуском срока исковой давности, установленного законом.

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Русфинанс», предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс» отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п В.А. Юсупов