Решение № 2А-4747/2021 2А-4747/2021~М-2828/2021 М-2828/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-4747/2021

Дело № 2а-4747/2021 16 июля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малышева А.В.

при помощнике судьи Титовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты> №, <данные изъяты> и собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Загребский б-р, <адрес>. В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) инспекция направила в адрес административного ответчика налоговые уведомления № 827831017 от 07 августа 2017 года, № 82140882 от 23 августа 2019 года об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой в установленные законом сроки, налоговым органом направлены налоговые требования № 66022 от 09 июля 2019 года, № 16974 от 03 февраля 2020 года об уплате налогов и пени. В установленный срок налог административным ответчиком не уплачен. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты>., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> коп., а также просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в силу положений части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска;

срок уплаты налога на имущество был установлен до 06 ноября 2019 года, 16 марта 2020 года по транспортному налогу, и с истечением этого срока положения пункта 2 статьи 48 НК РФ связывают начало течения шестимесячного срока для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налога;

31 июля 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год в связи с пропуском срока для подачи заявления (л.д.5-6);

административный иск о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц предъявлен в суд налоговым органом 26 апреля 2021 года (л.д.3-4), вместе с тем последний день подачи административного искового заявления в суд приходился на 06 мая 2020 года по налогу на имущество, 16 сентября 2020 года по транспортному налогу;

рассматривая ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, в котором административный истец ссылается на увеличение затрачиваемого времени для сбора доказательной базы, в связи с вводом нового программного обеспечения, суд учитывает разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, данные в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, в соответствии с которым установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей;

с учетом вышеизложенного, суд не признает причины пропуска административным истцом срока для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налога уважительными и не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявленных требований;

частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Малышев