Определение № 2-3299/2017 2-3299/2017~М-2545/2017 М-2545/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-3299/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения.

«14» июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Сетелем Банк» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 26.05.2014 г. г. между ФИО2 и ООО «Сетелем банк» в лице Ростовского представительства ООО «Сетелем банк» был заключен договор № о предоставлении истице потребительского кредита на неотложные нужды в размере 172 352 рублей сроком на 48 месяцев (то есть 4 года), в том числе сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» за весь срок кредита в размере 2 352 руб. Дата первого ежемесячного платежа 07.07.2014. дата последнего ежемесячного платежа - 07.06.2018. Процентная ставка по кредиту 32% годовых. Полная стоимость кредита - 37,12%. Переплата по кредиту - 140 026 рублей 29 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора необходимо выплачивать ежемесячно равные платежи в сумме 6 499 руб. 00 коп. согласно графику платежей в течение всего срока действия указанного договора.

ФИО2 было выплачено 10 ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности. Последний платеж был осуществлен на счет в ООО «Сетелем-Банк» 16.04.2015 в размере 5 533 рубля. В связи с просрочкой внесения указанного ежемесячного платежа был оплачен штраф в размере 975 рублей. Остаток на счете в ООО «Сетелем Банк» по состоянию на 20.04.2015 равнялся сумме в размере 0 рублей 30 копеек.

21 апреля 2015 года истица обратилась на «горячую линию» Банка Сетелем (телефон: <***>) с целью узнать сумму, которую необходимо внести на счет в Банк Сетелем с целью досрочного погашения потребительского кредита, выданного 26.05.2015.

Оператор «горячей линии» Банка Сетелем 21 апреля 2015 года назвала истице сумму для досрочного полного погашения потребительского кредита - 152 685 руб. 24 коп. Дату полного досрочного погашения потребительского кредита оператор «горячей линии» Банка Сетелем назвала следующий день по истечению 30-дневного срока после даты обращения с просьбой о досрочном погашении потребительского кредита, то есть 21 мая 2015 года.

На счет ФИО2 в ООО «Сетелем Банк» через платежного агента МТС-Банк 21.04.2015 года в 18 часов 11 минут была внесена сумма в размере 152 685 руб. 24 кон. в целях досрочного погашения потребительского кредита, выданного 26.05.2014 прекращения действия кредитного договора с ООО «Сетелем банк» в связи с надлежащим исполнением.

Оператор «горячей линии» Банка Сетелем в последующем уведомила, что необходимо 21 мая 2015 года явиться в Ростовское представительство ООО «Сетелем Банк» для получении справки о полном досрочном погашении. При обращении в Ростовское представительство ООО «Банка Сетелем» сообщили, что досрочного погашения не выполнено в связи с недостаточностью суммы на счете.

В течение нескольких месяцев истицей неоднократно предпринимались попытки получить объяснения причин неосуществления досрочного погашения потребительского кредита от сотрудников Ростовского представительства ООО «Сетелем Банк», от операторов «горячей линии» Банка Сетелем, но объяснения ни кем даны не были.

На письменные и электронные обращения в адрес Банка Сетелем от 30.08.2015, 09.09.2015, были направлены ответы Банком Сетелем Почтой России, в личный кабинет клиента банка на Интернет-сайт https://online.cetelem.ru, а также звонком сотрудника банка. В ответах сообщалось, что досрочное погашение кредита не произошло по причине недостаточности денежных средств на счете ФИО2 в размере 6 498,7 руб.

Вследствие неисполнения «Банком Сетелем» своей обязанности по списанию получении денежной суммы в размере 152 685 руб. 24 коп. для досрочного погашения задолженности по кредитному договору с 07 мая 2015 года происходило незаконное ежемесячное списание ежемесячных платежей в размере 6 499 руб. согласно графику платежей.

Никаких действий Банком Сетелем для устранения допущенных незаконных списаний со счета ФИО2 не предпринималось, полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от 26.05.2015 не осуществлялось.

Вышеуказанные обстоятельства установлены и подтверждены в судебном заседании в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону под председательством судьи фио по гражданскому делу № и закреплены в решении Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.01.2016 г., вступившем в силу 12.05.2016 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.01.2016 года по делу № 2-199/2016 (федеральный судья - ... исковые требования ФИО2 к ООО «Сетелем Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворены частично. Было признано добросовестных исполнением ФИО2 полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от 26.05.2015 № путем внесения 21.04.2015 года суммы в размере 152 685 руб. 24 коп на счет в ООО «Сетелем Банк» и расторгнут кредитный договор от № с ООО «Сетелем Банк», а также взыскано с ООО «Сетелем банк» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 6 500 руб., сумма морального ущерба в размере 10 000 руб., штраф в размере 8 250 руб.

21.03.2016 года ООО «Сетелем Банк» подал в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда от 26.01.2016 года

12.05.2016 г. на заседании Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда было вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Октябрьского районного суда Ростова-на-Дону от 26 января 2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СетелемБанк» - без удовлетворения.

07.06.2016 года Октябрьским районным судом был выдан исполнительный лист на решение Октябрьского районного суда дело № 2-199/2016 от 26.01.2016 (серия ФС №) о взыскании в пользу ФИО2 суммы в размере 24 750,00 руб.

Согласно справки начальника отдела операционного обслуживания клиентов ООО «Сетелем Банк» фио1 от 30.06.2016, а также письмами ООО «Сетелем Банк» от08.07.2016 № 377/С/16-ОПР, от 12.07.2016 № 12497, ООО «Сетелем Банк» подтверждает, что по состоянию на 30.06.2016 Беспечная И. А. не имеет перед банком неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному договору № от 26.05.2014 года. Действие кредитного договора прекращено 24.06.2016 г., на счет Беспечной в МДМ Банке 30.06.2016 г. переведены денежные средства в размере 24 750,00 руб. взысканные по суду.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения ООО «Сетелем Банк», полученного в результате незаконно удержания денежных средств ФИО2 в размере 152 685 руб. 24 коп (сто пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей двадцать четыре копейки), подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ в пользу ФИО2 в период времени с 22.05.2015 г. (следующий день после дня, в который кредитор - ООО «Сетелем Банк» - должен был осуществить прекращение действия кредитного договора вследствие досрочного погашения кредита ФИО2, после окончания 30-дневного уведомительного срока согласно закону) по 24.06.2016 (день прекращения действия кредитного договора №).

Согласно ответам ООО «Сетелем банк» на обращения ФИО2 от 30.08.2015. 09.09.2015, 28.09.2015, а также из выписки банка о движении денежных средств на счете ФИО2 следует, что ООО «Сетелем банк» с 21.04.2015 было известно о цели досрочного погашения задолженности по кредитному договору ФИО2 при внесении денежных средств на счет в размере 152 685, 24 руб.

Следовательно, ошибочное перечисление 19.08.2015 г. платежа в размере 6 500 руб. по подключенной услуге «Автоплатеж» на пенсионной карте «Социальная» ПАО «Сбербанк» на счет ФИО2 в ООО «Сетелем банк» (списаны банком 07.09.2015) является излишне уплаченной суммой по кредитному договору и подлежат возврату.

Денежные средства в размере 6 500 руб. были возвращены ФИО2 30.06.2016 в 21:55 на счет в МДМ Банке в соответствии с исполнительным листом и решением Октябрьского районного суда Ростова-на-Дону (выписка со счета ПАО «МДМ Банк» от 08.11.2016 прилагается).

Согласно графику платежей по кредитному договору № от 26.05.2014 и отчету о движении денежных средств по счету ФИО2 в ООО «Сетелем банк», истица к дате досрочного погашения кредитной задолженности (к 21 мая 2015 года) выплатила банку процентов на общую сумму 45 860 руб. (6 346,33 руб. + 4 680,05 руб. + 4 779,99 руб. + 4 288,16 руб. + 4 523,81’ руб. + 4 470,12 руб. + 4 557,40 руб. + 4 362,21 руб. + 4 026, 45 руб. + 3 826,91 руб.), что и является ценой оказания услуги, необходимой для расчета неустойки (пени) по статье 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, расчет неустойки (пени) за нарушение установленного правилами банка и Гражданским кодексом РФ срока оказания услуги ООО «Сетелем Банк» по досрочному прекращению кредитного договора в случае досрочного погашения задолженности должником (потребителем финансовой услуги банка) является следующим:

550 320,00 руб. = 45 860,00 руб. (цена заказа услуги) х 3% неустойки (пени) х 400 дней просрочки (с 22.05.2015 (первый день нарушения срока) по 24.06.2016 (день осуществления досрочного погашения).

В силу положений статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги, и таким образом неустойка (пеня), подлежащая взысканию с ООО «Сетелем банк» в пользу ФИО2 составляет 45 860,00 руб.

На основании изложенного истец просила суд:

Взыскать с ООО «Сетелем банк» в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 823,46 рублей.

Взыскать с ООО «Сетелем банк» в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 473,05 ру блей.

Взыскать с ООО «Сетелем банк» в пользу ФИО2 сумму неустойки (пени) нарушения установленных сроков оказания услуги по кредитному договору № от 26.05.2014 в размере 45 860,00 рублей.

Взыскать с ООО «Сетелем банк» в пользу ФИО2 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Не явились стороны и в судебное заседание 13.06.2017 г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Сетелем Банк» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: