Решение № 2-3064/2021 2-3064/2021~М-2426/2021 М-2426/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-3064/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3064/2021

УИН 19RS0001-02-2021-003732-45

02.06.2021. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Чебодаевой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

с участием ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 2 300 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., мотивируя требования тем, что 29.05.2020 в ходе конфликта, возникшего в квартире по адресу: <адрес>, ответчик нанес ей около двух ударов кулаком по лицу, один удар кулаком в затылочную часть головы, один удар в область левого глаза, распылил в лицо газ из перцового баллончика. От данных действий ФИО2 она испытала физическую боль. По данному факту в отношении ответчика был составлен протокол, возбуждено дело об АП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Согласно заключению эксперта в результате вышеуказанных действий ответчика у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, рубца в области переносицы и рубца на левой брови. В связи с получением побоев, она была вынуждена дважды обратиться за консультацией к неврологу, в связи с чем понесла расходы в сумме 2 300 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что в результате действий ответчика ФИО1 претерпела сильные физические и нравственные страдания, испытала паническую атаку, чувства обиды, непонимания, унижения, стыда и страха, у нее было обезображено лицо, развился страх перед мужчинами, до настоящего времени ответчик оказывает на нее психологическое давление, пишет оскорбительные и унижающие смс-сообщения. У нее трое детей, 1999, 2002 и 2010 годов рождения. Официально она не трудоустроена, самозанята, оказывает парикмахерские услуги. Ее доход составляет около 30 000 – 50 000 руб. в месяц плюс алименты в размере 10 000 руб. При этом она арендует квартиру за 12 000 руб. в месяц. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования, указывая о том, что сожительствовал с ФИО1, с ними на съемной квартире проживали двое ее детей. Она не работала, доход в семью приносил и платил за квартиру он один. Истец часто выпивает, вместе с алкоголем принимает препараты, от которых становится неадекватной. У него (ответчика) на иждивении находится дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он не проживает. В настоящее время он нетрудоустроен, состоит на учете в центре занятости, ищет работу, пособие составляет около 6 500 руб., финансово помогает мама. Его действия, причинившие истцу побои, являются ответными на то, что ФИО1 бросилась на него с ножом. То обстоятельство, что истец обратилась к платному неврологу, не может являться основанием для возмещения ей связанных с этим расходов, поскольку она могла обратиться к врачу бесплатно. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ вопросы о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.05.2020 в 12 час. 00 мин. в <адрес> ФИО2 в ходе конфликта причинил побои ФИО1, а именно нанес ей около двух ударов кулаком по лицу, один удар кулаком в затылочную часть головы, один удар в область левого глаза, кроме этого распылил в лицо газ из перцового газового баллончика, от чего она испытала физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 18.02.2021, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из заключения эксперта № от 02.06.2020 следует, что у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадин в надбровной области слева, в заушной области справа, на боковой поверхности шеи, кровоподтеков в проекции костей спинки носа с переходом симметрично на область орбит левого и правого глаза, в щечной области слева с переходом в подбородочную область, на левой ушной раковине в области завитка с переходом на мочку, в заушной области слева, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-ой пястной кости, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети. Данные телесные повреждения, установленные у ФИО1, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от 19.06.2020 у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, рубец в области переносицы, рубец на левой брови. Телесные повреждения, установленные у ФИО1, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Ответчиком в материалы дела предоставлены характеристики, выданные по месту работы ИП ФИО6, АО «<данные изъяты>», а также соседями ФИО7, ФИО8, из которых следует, что ФИО2 характеризуется положительно.

Справками, выданными 16.12.2020 медицинскими учреждениями, подтверждается, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из справок, выданных 02.06.2021 Отделом по г. Саяногорску ГКУ РХ ЦЗН, усматривается, что в период с 07.10.2020 по 18.05.2021 ФИО2 был зарегистрирован в качестве безработного, в период с 07.10.2020 по 06.04.2021 получал пособие по безработице (общая сумма составила 33 793,01 руб.), в настоящее время на учете в ГКУ РХ ЦЗН не состоит.

Свидетельством о рождении № от 11.09.2014 подтверждается, что у ФИО4 на иждивении находится несовершеннолетняя дочь <данные изъяты> года рождения.

Истец сведений о доходах суду не представила, пояснила, что самозанята, оказывает парикмахерские услуги, ее ежемесячный доход составляет 30 000 – 50 000 руб.

Свидетельствами о рождении №, №, записями в паспорте серии <данные изъяты> № подтверждается, что у ФИО1 три дочери <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> годов рождения. Старшая дочь замужем, на иждивении истицы не находится, средняя дочь обучается в <данные изъяты>, находится на её иждивении, однако доказательств этому истцом не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности вины ответчика в причинении истцу побоев, в результате которых она испытывала физическую боль, что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана и само по себе является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание причиненные истцу ответчиком повреждения, степень нравственных страданий истца, отсутствие со стороны ответчика каких либо доказательств возмещения причиненного вреда, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 1064 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 2 300 руб., подтвержденный договором на оказание платных медицинских услуг от 02.06.2020, заказами и кассовыми чеками от 02.06.2020 и 08.06.2020, из которых следует, что вследствие полученных от ответчика побоев истец обращалась за медицинской помощью к врачу-неврологу, в связи с чем понесла расходы в вышеуказанной сумме. Данные расходы суд находит относимыми к предмету спора, т.к. первое обращение имело место через 3 дня после правонарушения, второе через 7 дней. Доказательств получение иных повреждений здоровья истца в период близкий к дате правонарушения, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб 2 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., всего 17 300 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования город Абакан 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2021.

Председательствующий: С.В. Крамаренко