Определение № 12-12/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-12/2017

Дело № 12 -12 (2017)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 г. г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Дудкина О. В., рассмотрев жалобу директора МПУ <данные изъяты> ФИО2 на постановление исполняющего обязанности начальника <адрес> МО Управления Россельхознадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении директора МПУ <данные изъяты> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности начальника <адрес> МО Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющийся директором МПУ <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в <адрес> районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Почепский районный суд Брянской области.

13.03.2017 г. материал по жалобе ФИО2 на постановление исполняющего обязанности начальника <адрес> МО Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в Почепский районный суд Брянской области посредством почтовой связи.

В соответствие ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В порядке частей 1-2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При изучении жалобы ФИО2 установлено, что он реализовал свое право на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности начальника <адрес> МО Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его как директора МПУ <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В своей жалобе ФИО2 указал, что обжалуемое постановление получил ДД.ММ.ГГГГ Согласно почтовому уведомлению о вручении, имеющемуся в материалах жалобы, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ он получил лично ДД.ММ.ГГГГ(л\д21).

Срок обжалования постановления истекает ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 00 минут, постановление и.о. начальника <адрес> МО Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно входящему штампу <адрес> районного суда <адрес> жалоба ФИО2 на указанное постановление поступила в <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за рамками процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении без ходатайства о восстановлении пропущенного срока с представлением доводов, подтверждающих уважительную причину пропуска срока или с предоставлением сведений своевременности отправления жалобы в суд.

Таким образом, жалоба ФИО2 на постановление исполняющего обязанности начальника <адрес> МО Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, является направленной в суд с нарушением процессуального срока, установленного нормами КоАП РФ, без заявления о его восстановлении.

Что является обстоятельством в порядке ст.30.4 КоАП РФ, исключающим производство по делу.

Руководствуясь ст. 30.3 -30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора МПУ <данные изъяты> ФИО2 на постановление исполняющего обязанности начальника <адрес> МО Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, возвратить лицу ее подавшему в нарушение требований КоАП РФ, исключающих производство по делу.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина