Решение № 2-487/2024 2-487/2024~М-436/2024 М-436/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-487/2024

2-487/2024

67RS0019-01-2024-000809-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года г.Починок Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 123100 руб., судебных расходов в размере 4693 руб. Протокольным определением Починковского районного суда Смоленской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В обоснование своих требований представитель истца страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в исковом заявлении сослался на то, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ----- под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ----- под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Между САО «Ресо-Гарантия» и М.Н.М. заключен договор ОСАГО (полис № **) владельца транспортного средства ----- сроком на один год. При заключении данного договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данный список страхователем не включен. Во исполнение условий договора страхования САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда ** ** ** выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 123100 руб. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ФИО1 ПДД РФ. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 123100 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4693 руб. В судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.71-73), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.30, 57, 74-76), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.54, 77-79).

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ); в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ и обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** в ----- на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ----- под управлением водителя и собственника ФИО1 и автомобиля ----- под управлением водителя и собственника ФИО2, в результате которого транспортное средство ----- получило механические повреждения (л.д.8-15, 41-42, 50-51, 58-61, 64-65, 67, 69).

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, поскольку между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствовали разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств (л.д.13-14).

Определением по делу об административном правонарушении от ** ** ** в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием административной ответственности, согласно которому ** ** ** в ----- на ... водитель ФИО1, управляя автомобилем -----, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на автомобиль ----- под управлением ФИО2, в результате чего автомобилю ----- причинены механические повреждения (л.д.15).

Несмотря на наличие определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием административной ответственности, виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который не справился с управлением транспортным средством ----- и совершил столкновение с автомашиной -----.

Данные обстоятельства подтверждаются обозренным судом материалом, а именно схемой дорожно-транспортного происшествия от ** ** **, на которой указано месторасположение транспортных средств; объяснением ФИО2 от ** ** **, согласно которого она ехала по ..., в левой полосе перед ней начал тормозить автомобиль, она тоже начала тормозить, после чего в заднюю часть ее транспортного средства врезался автомобиль -----, вследствие чего ее транспортное средство получило повреждения; объяснением ФИО1 от ** ** **, согласно которого он ехал по ..., перед ним резко затормозила автомашина, он не успел затормозить и ударил машину -----; фотоматериалом, на котором изображены транспортные средства.

На момент дорожно-транспортного происшествия ** ** ** гражданская ответственность собственника автомобиля -----, которым являлся ФИО1, с 00.00 ** ** ** по 24.00 ** ** ** застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО № ** от ** ** **, который заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством - К.Д.М. При этом, собственник и водитель автомобиля ФИО1 в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен (л.д.19).

** ** ** ФИО2 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении (л.д.8-10).

Согласно акта осмотра от ** ** ** (л.д.17-18) на транспортном средстве ----- обнаружены следующие повреждения: облицовка бампера заднего, заглушка отверстия крюка буксировочного заднего, усилитель бампера заднего, фонарь противотуманный задний правый, спойлер бампера заднего, датчик парковки бампера заднего.

** ** ** между САО «Ресо-Гарантия» (страховщик) и ФИО2 (потерпевший) заключено соглашение о страховой выплате (л.д.16), согласно которого страховое возмещение осуществляется путем почтового перевода потерпевшему; расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России 04.03.2021 №755-П, а также абз.2 п.19 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, произведена выплата страховой компанией САО «Ресо-Гарантия» ФИО2 123100 руб. платежным поручением № ** от ** ** ** (л.д.20).

** ** ** САО «Ресо-Гарантия» направило ФИО1 претензию об оплате задолженности в размере 123100 руб. (л.д.21).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля ----- ФИО1, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством в страховом полисе ОСАГО, выданном САО «Ресо-Гарантия», автомобилю ----- под управлением водителя и владельца ФИО2, причинены механические повреждения. Страховщиком САО «Ресо-Гарантия» событие признано страховым и ФИО2 произведена страховая выплата в сумме 123100 руб.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Таким образом, понятия страхователя и лица, допущенного к управлению, не совпадают. В силу нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь нормами вышеприведенного законодательства, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что страховщик САО «Ресо-Гарантия» произвел страховую выплату в связи с причинением ущерба, который причинен ФИО1, являющимся лицом, управлявшим транспортным средством, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, приходит к выводу о праве страховщика предъявить к причинителю вреда ФИО1 регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты потерпевшей ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд взыскивает с ответчика ФИО1 уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4693 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт -----) в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН -----) ущерб в порядке регресса в размере 123100 рублей, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4693 рубля.

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Шабанова