Решение № 2-2532/2019 2-2532/2019~М-2410/2019 М-2410/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2532/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Чехута Р.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2532/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО1 открыло счет № и представило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum № 4854630114140489. С процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к гашению. В связи с чем, по состоянию на 05.10.2019 образовалась просроченная задолженность. Просроченный основной долг 119988,90 рублей, просроченные проценты 2549,85 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5913,92 рублей. В отношении ответчика ранее был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № 4854630114140489 в размере 128452,67 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3769,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № от ** ** **** , выданной по ** ** **** , просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка (л.д. 29, л.д. 38, л.д. 4, л.д. 28).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом, а также с помощью СМС-извещения. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 29, л.д. 30, л.д. 36, л.д. 39).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО1 21.12.2016 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum. На основании данного заявления ПАО Сбербанк ФИО1 выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № 4854630114140489, открыт счет по карте № (л.д. 10).

Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме. В соответствии с заявлением на получение кредитной карты и с Индивидуальными условиями выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлен кредитный лимит 120000 рублей, процентная ставка по кредиту – 25,9 % годовых. Полная стоимость кредита 26,034%. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включатся в суму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей сумм неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 16-19).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк устанавливает лимит кредита на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (пункт 3.1.).

В соответствии с пунктом 3.2. указанных Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету (счет карты) и ссудному счету держателя.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (пункт 3.5.Условий).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Как следует из пункта 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик обязался ежемесячно до даты наступления платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 5.2.8 Условий при нарушении держателем настоящих условий, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право, в том числе, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк (л.д. 11-13).

Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по счету карты № 40817810818360653224, открытому на имя ответчика (л.д. 7-8).

В нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ свои обязательства по кредитной карте ответчик надлежащим образом не исполнил, платежи вносились несвоевременно.

Согласно представленному суду расчету размер полной задолженности по кредиту перед ПАО Сбербанк по состоянию на 05.10.2019 составил 128452,67 рубля, в том числе: 119988,90 рублей – просроченный основной долг, 2549,85 рублей - просроченные проценты, 5913,92 рублей - неустойка за просроченный основной долг (л.д. 7-8).

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил, несмотря на то, что о наличии указанной задолженности ответчику было известно задолго до предъявления настоящего иска.

Так, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области судебный приказ от 12.12.2017 по гражданскому делу № 2-3168/2017 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № 4854630114140489 от 12.12.2017 в размере 148817,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2088,17 рублей, всего 150905,65 рублей отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 15). Между тем, доказательств выполнения обязательства по возврату задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, заключенного путем публичной оферты, не исполнены, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика являются законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 3769,05 рублей, которые понес истец при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № 468971 от 29.11.2017 (л.д. 9), № 563138 от 15.10.2019 (л.д. 9 оборот).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № 4854630114140489 по состоянию на 05.10.2019 в размере 128452,67 рубля, в том числе: 119988,90 рублей – просроченный основной долг, 2549,85 рублей - просроченные проценты, 5913,92 рублей - неустойка за просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3769,05 рублей, всего 132221,72 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2019.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019.