Постановление № 5-308/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-308/2017

Дело № 5-308/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Владимир 29 мая 2017года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Рыжова А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире по адресу: ул.Стрелецкая, д.55, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей на иждивении, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

25 мая 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из содержания которого следует, что в 15 часов 30 минут, находясь у дома 3 по улице Благонравова города Владимира он осуществил неповиновение законному требованию сотрудников полиции выразившееся в неисполнении требования от 23.05.2017г. о прекращении незаконного предпринимательства без государственной регистрации на территории города Владимира.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что 23 мая 2017 года осуществлял заключение договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании агентского договора с ООО «Сервис Резерв» в принадлежащем ему автомобиле Газель, на ул. Благонравова г. Владимира. После предъявления требования сотрудника полиции освободить занимаемое им место на автостоянке, прекратил свою деятельность. При этом за осуществление вышеуказанной деятельности не был привлечен к административной ответственности. Полагал, что требование от 23 мая 2017 года им было исполнено. 25 мая 2017 года он также занимался оформлением договоров страхования.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств, выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст.19.3. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Письменное требование о прекращении противоправных действий, которое было выдвинуто ФИО1 23 мая 2017г., содержит требование прекратить противоправные действия, а именно осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации на территории города Владимира у д.3 по ул. Благонравова, с 10:30 час. 23 мая 2017г. освободить территорию и убрать реализуемый товар, не осуществлять реализацию на территории города Владимира в дальнейшем.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1 и подтверждается материалами дела, 23 мая 2017 года вышеуказанное требование было исполнено. Иные нарушения ФИО1 не вменяются.

Данных о том, в чем выразилось неповиновение требованию сотрудника полиции 25 мая 2017 года, из содержания протокола от 25 мая 2017 года не усматривается.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Материалами дела об административном правонарушении факт осуществления ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, объективно не подтвержден, что исключает наличие в его действиях состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия состава правонарушения.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 не усматривается состав инкриминируемого административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.М.Рыжова