Определение № 2-1055/2017 2-1055/2017~М-1063/2017 М-1063/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1055/2017

2-1055/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017г. г.ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствие с трудовым договором №-ТД принят на работу на должность (по специальности) мастером <данные изъяты> ему выданы средства индивидуальной защиты (костюм мужской утепленный «Билд», сапоги мужские летние «Техноград», костюм мужской летний для ИТР, сапоги мужские летние «Техноград», очки защитные, каска защитная Европа). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/у с ответчиком трудовые отношения прекращены. Поскольку специальная одежда работником при увольнении возвращена не была, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с требованием возмещения причиненного ущерба, получив которое ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 объяснений не дал, средства индивидуальной защиты не вернул, ущерб не возместил. Учитывая изложенное просит суд взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного не возвратом средств индивидуальной защиты, а также компенсировать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «Ойл-Сервис» на судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с исполнением денежных обязательств ответчиком.

ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, суду сведений об уважительности причин не явки не представил, отзывов и возражений не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силуст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии сост. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» от иска к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

Из заявления истца следует, что истцу понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что также подтвердили в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» от исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

Производство по делу общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья И.Ф. Сайфуллин