Постановление № 5-263/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-263/2020

УИД 73RS0№*-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2020 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Димитровградского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, производство по которому ведется в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, привлекавшегося

к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА) в 19 часов ФИО1, управляя автомобилем №* государственный регистрационный знак №*, на <адрес>, у <адрес> в <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения, а здоровью Потерпевший №1 был причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что (ДАТА) около 19:00 он, управляя принадлежащим ему автомобилем «Лада Приора» №*, двигался по <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес> к пешеходному переходу, он, неожиданно для себя, впереди увидел женщину, переходившую проезжую часть по направлению от ТЦ «Арбат» к кинотеатру «Мелекесс». Он вывернул руль вправо, но избежать столкновения не смог. Он остановил автомобиль, вышел, стал оказывать сбитой им женщине помощь, вызвал скорую медицинскую помощь.

Позже он в возмещение морального вреда передал потерпевшей 40 000 рублей.

Просил не лишать его права управления транспортным средством, т.к. управление автомобилем необходимо ему для работы. Его жена не работает, единственным источником дохода его семьи является его заработная плата – 30 000 рублей. Никакого ценного имущества, кроме указанного автомобиля, он не имеет, ежемесячно платит кредит в размере 5 400 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, показаниями потерпевшей, объяснением свидетеля Потерпевшая №2 заключением судебно-медицинской экспертизы.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что (ДАТА), вечером, она шла к кинотеатру «Мелекесс» от ТЦ «Арбат», переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом она почувствовала удар слева и упала. Затем к ней подбежали и стали оказывать помощь. В настоящее время ее лечение не завершено, она хромает, периодически испытывает боль в коленном суставе. Лечащий врач сказал ей, что ей необходимо хирургическое вмешательство, т.к. в результате полученной травмы у нее сместилась коленная чашечка, которая сама уже не восстановится.

На строгом наказании Юдина она не настаивает, он возместил ей причиненный моральный вред, выплатив 40 000 рублей. Кроме того, он помогал ей, возил ее в больницу.

Из объяснения свидетеля Потерпевшая №2 видно, что (ДАТА) в 19:00 он в качестве пассажира автомобиля №* ехал по <адрес> от <адрес> к <адрес> по левой полосе. Впереди них в том же направлении по правой полосе двигался автомобиль «Приора» №* Пешеходов на пешеходном переходе он не видел. <адрес>е пешеходного перехода он увидел, как автомобиль «Приора» резко свернул вправо и остановился. Он вышел из автомобиля и увидел, что в 3-4-х м от пешеходного перехода лежит женщина.

Л.д.22

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы места совершения административного правонарушения, наезд автомобиля №* на пешехода Потерпевший №1 произошел на <адрес>, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, на дорожной разметке 1.14.1, в 2,7 м от правого края проезжей части по направлению от <адрес> к <адрес>, неподалеку от <адрес>; проезжая часть имеет 4 полосы, автомобиль №* двигался по крайней правой полосе по направлению от <адрес> к <адрес>.

Л.д.8-11, 12

Согласно справки о ДТП, автомобиль №* (зарегистрированный на ФИО1, получил механические повреждения».

Л.д.13

Согласно заключению эксперта №*, у Потерпевший №1 имелись перелом латерального мыщелка большеберцовой кости, отрыв группы мелких костных фрагментов от медиального мыщелка левой бедренной кости со смещением кпереди, ушибленная рана волосистой части головы, полученные от действия тупого предмета, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Л.д.47-48

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия и причинения здоровью Потерпевший №1 вреда средней тяжести стало нарушение водителем ФИО1 требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, наличие двух малолетних детей и добровольное возмещение причиненного потерпевшей морального вреда.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2019 году он неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП Российской Федерации.

Принимая во внимание все данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.4, 23.1, 29.19 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: