Определение № 2-309/2017 2-309/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-309/2017Быковский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело № Быковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Демьяновой С.Н., при секретаре Краснове А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Быково гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, признании права собственности, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, признании права собственности. В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение. По условиям мирового соглашения, которые истец и ответчики просят утвердить, сторонами определено: произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3317800 кв.м. по адресу: <адрес>, путём выдела в натуре - ФИО1 в соответствии с его ? долей в праве собственности на земельный участок, земельный участок общей площадью 1658900 кв.м. ФИО3 в соответствии с её 1/3 долей, ФИО4 в соответствии с её 1/12 долей, ФИО5 в соответствии с его 1/12 долей, земельный участок общей площадью 1658900 кв.м. Стороны пришли к соглашению о том, что раздел земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из тринадцати обособленных участков: № будет произведен с разделением каждого вышеперечисленного обособленного участка на доли, равные долям принадлежим на праве собственности истцу и ответчикам. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, на земельный участок, сельскохозяйственного назначения – для производственной деятельности, общей площадью 3317800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении. Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривается, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд, выслушав стороны, полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст.220 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, ФИО4, ФИО5 по которому стороны определили: произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3317800 кв.м. по адресу: <адрес>, путём выдела в натуре - ФИО1 в соответствии с его ? долей в праве собственности на земельный участок, земельный участок общей площадью 1658900 кв.м. ФИО3 в соответствии с её 1/3 долей, ФИО4 в соответствии с её 1/12 долей, ФИО5 в соответствии с его 1/12 долей, земельный участок общей площадью 1658900 кв.м. Стороны пришли к соглашению о том, что раздел земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из тринадцати обособленных участков: № будет произведен с разделением каждого вышеперечисленного обособленного участка на доли, равные долям принадлежим на праве собственности истцу и ответчикам. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, на земельный участок, сельскохозяйственного назначения – для производственной деятельности, общей площадью 3317800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении. Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, признании права собственности – прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области. Судья: Суд:Быковский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Демьянова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-309/2017 Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-309/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-309/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-309/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-309/2017 |