Решение № 2А-807/2017 2А-807/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-807/2017

Дело № 2а-807/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вельск 23 августа 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Вельского района Голяева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району обратился в суд с заявлением о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 6 месяцев.

В обоснование заявленного требования указано, что решением ** от 25 февраля 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации. Решениями ** от 04 февраля, 18 августа 2016 года и 3 февраля 2017 года срок административного надзора продлён по 25 сентября 2017 года. После продления срока административного надзора ФИО1 совершил девять административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят продлить в отношении него административный надзор на срок шесть месяцев, то есть по 25 марта 2018 года.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Вельскому району ФИО2 представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, судебные документы и копию административного иска получил. Относительно заявленных требований своего мнения не выразил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

В силу статьи 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании приговором ** от 22 февраля 2006 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории особо тяжких, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из справки о судимости, имеющейся в материалах дела, следует, что из мест лишения свободы ФИО1 освобождён 21 мая 2013 года по отбытии срока наказания. Следовательно, срок погашения судимости у ФИО1 наступит 20 мая 2021 года.

Решением ** от 25 февраля 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу, то есть с 26 марта 2015 года.

В связи с неоднократным совершением ФИО1 в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против здоровья населения и порядка управления решениями *** от 04 февраля и 18 августа 2016 года, 03 февраля 2017 года административный надзор в отношении него продлён по 25 сентября 2017 года. Ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации оставлено без изменения.

После вступления законную силу решения суда от 03 февраля 2017 года о продлении административного надзора ФИО1 вновь в течение одного года неоднократно был привлечён к административной ответственности, а именно 21 марта и 04 мая 2017 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 13 апреля, 11 мая и 01 июня 2017 года по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 04 мая 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 01 и 05 июня 2017 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в течение одного года совершил восемь административных правонарушений против здоровья населения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу, их копии в материалах дела имеются. Сведения об уплате ФИО1 административных штрафов суду не представлены.

Постановление начальника ОМВД России по Вельскому району от 11 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях учёту при разрешении заявленных исковых требований не подлежит, так как сведения о вступлении указанного решения в законную силу не представлены.

С места жительства ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, неоднократное в течение года после продления в отношении него административного надзора совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против здоровья населения, суд приходит к выводу, что заявленное требование является законным и обоснованным.

На основании изложенного, с учётом поведения ФИО1, его характеризующих данных, а также срока погашения судимости, суд считает необходимым продлить административный надзор на срок 6 месяцев. Продление административного надзора в отношении ФИО1 на указанный срок соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленное административное ограничение по решению ** от 25 февраля 2015 года в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, **, административный надзор на срок шесть месяцев, а именно по 25 марта 2018 года включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днём исчисления срока ранее установленного административного надзора.

Ранее установленное административное ограничение по решению ** от 25 февраля 2015 года в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельском областной суде, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий В.Ф. Иванов