Решение № 2-150/2024 2-150/2024(2-2404/2023;)~М-2260/2023 2-2404/2023 М-2260/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-150/2024

Дело № 2-150/2024

УИД № 23RS0001-01-2023-003059-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося 13 июля 2000 г. после смерти ФИО2. В обоснование указывает, что она является наследником первой очереди имущества своей матери – ФИО2 После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в праве общей долевой собственности площадью 3,66 га, находящейся по адресу: Краснодарский край Абинский район в плане границ колхоза «Нива». В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, поскольку не знала, что срок принятия наследства ограничен. В нотариальную контору обратилась, чтобы получить свидетельство о праве на наследство, нотариус отказал в принятии заявления. Согласно данным из реестра наследственных дел – после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку она в силу своей юридической неграмотности не знала, что срок принятия наследства ограничен, за юридической помощью по данному вопросу – не обращалась.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика – департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывая следующие доводы. Протоколом комиссии № 2 от 15 июня 2007 г., работавшей при департаменте сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, по результатам которой подготовлены уточнённые списки собственников, чьи доли подлежали отнесению к невостребованным земельным долям – земельная доля в колхозе «Нива», принадлежащая ФИО2 – отнесена к невостребованным земельным долям. В дальнейшем департаментом была организована работа по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, подлежащих образованию в счет невостребованных земельных долей граждан, с целью обращения в суд о признании права собственности Краснодарского края. На основании решения Абинского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2007 г. № 2-965/2007 признано право собственности Краснодарского края на такие земельные участки. Решение вступило в законную силу, право собственности Краснодарского края зарегистрировано в установленном порядке. Таким образом, требования истца в отношении спорной земельной доли не могут быть удовлетворены, поскольку наследодатель собственником спорной земельной доли не является.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно требований ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Руководствуясь приведенными требованиями закона, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, течение которого началось с даты смерти наследодателя, при этом суд не относит незнание о наличии наследственного имущества, незнание положений действующего законодательства о сроках принятия наследства – к уважительным причинам для его восстановления.

В соответствии со ст.67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом приняты во внимание совокупность исследованных доказательств, в том числе пояснения истца, которая подтвердила тот факт, что каких-либо мер к отысканию наследственного имущества и его принятию – не принимала с момента смерти наследодателя (с 2000 года), по вопросу принятия наследства не обращалась к нотариусу в установленный законом срок.

Более того, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым доля земельного участка, принадлежащая наследодателю, в установленном законом порядке была признана невостребованной и в последующем – передана в собственность Краснодарского края.

Суд, разрешая заявленные требования, также учитывает разъяснения, содержащиеся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым не являются уважительными для восстановления срока принятия наследства такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества. При этом, суд вправе восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя и наследственном имуществе, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. Сам по себе факт отсутствия у наследника сведений о наличии у ФИО2 наследственного имущества – не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать об этом.

В данном случае доказательств того, что истец по объективным причинам не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, получить информацию о наследственном имуществе в течение 24 лет – в материалы дела не представлено. На наличие иного имущества у наследодателя истец не ссылается, как и не просит установить факт принятия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, поскольку доводы, изложенные в исковом заявлении – не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 13 июля 2000 г. после смерти ФИО2 в виде земельной доли в праве общей долевой собственности площадью 3,66 га, находящейся по адресу: Краснодарский край Абинский район в плане границ колхоза «Нива» – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 марта 2024 г.

Председательствующий Е.Д. Сотников