Решение № 2-1899/2017 2-1899/2017~М-2373/2017 М-2373/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1899/2017

Дело № 2-1899/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указывая на следующее:

02.09.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 546448,09 руб., процентная ставка - 20,40% годовых, срок возврата кредита - 02.09.2019 г. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 29 мая 2017 г. составляет: по основному долгу-447408,28 руб., по процентам - 52099,16 руб. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 02.09.2014 в сумме 499507,44 руб. из них: по основному долгу - 447408,28 руб., по процентам - 52099,16 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8195,07 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, действующая по доверенности Борт Н.А. в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, возражений на иск не представил, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Борт Н.А. в тексте искового заявления указала, что банк согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и на вынесение заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как указано в абз.1 п.2, п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.330 и ч.1 ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме ….

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, 02.09.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне – ПАО РОСБАНК) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № (копия – в деле), согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 546 448, 09 руб. под 20,40 % годовых до 02.09.2019 г. Кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно – акцептной форме).

В соответствии с п.6 кредитного договора № от 02.09.2014 г. количество платежей по кредитному договору – 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – 14 739 руб. 39 коп. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов 20 – го числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 02.09.2019 г.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

ФИО1 согласился со всеми условиями договора потребительского кредита, а именно с Индивидуальными условиями и Общими условиями кредита выданными банком 02.09.2014 г., о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору перед ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (копия в деле).

В соответствии со п.12 кредитного договора № от 02.09.2014 г. неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

При наступлении даты погашения очередных платежей по кредитному договору заемщик ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно кредитного договора № от 02.09.2014 г. в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности кредитор в праве предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

Требованием о досрочном возврате кредита от 22.07.2016 года истец потребовал от ответчика ФИО1 досрочного возврата, в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты.

Ответа на данное требование, которое было направлено ему банком по указанному им в кредитном договоре адресу регистрации и фактического проживания, от ответчика не последовало.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 02.09.2014 г. сделанного по состоянию на 29.05.2017 года, задолженность составляет по основному долгу – 447408,28 рублей, по процентам – 52099,16 рублей.

С расчетом задолженности и процентов суд соглашается, ответчиком он не оспаривался.

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по кредитному договору (или части задолженности) ответчиком не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредитному договору № от 02.09.2014 г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина понесенные им и подтвержденные платежными поручениями: № от 11.10.2016 г. и платежным поручением № от 31.05.2017 г. на общую сумму 8 195 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 02.09.2014 г. по состоянию на 29.05.2017 года в размере 499 507 руб. 44 коп., из которых по основному долгу – 447408,28 рублей, по процентам – 52099,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК в возврат расходов по оплате государственной пошлины 8 195 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2017 года.

Председательствующий