Решение № 2А-784/2020 2А-784/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-784/2020

Дело № 2а-784/2020 25RS0029-01-2020-000085-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «XXXX» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по не рассмотрению ходатайства взыскателя от ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства XXXX, возбужденного ДД.ММ.ГГ, о признании незаконным бездействия в виде не направления взыскателю постановлений судебного пристава исполнителя, вынесенных в рамках исполнительного производства XXXX, о возложении обязанности предоставить взыскателю информацию об исполнительном производстве XXXX в виде сводки с указанием перечня совершенных исполнительных действий, с участием заинтересованного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия по не рассмотрению ходатайства взыскателя от ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства XXXX, возбужденного ДД.ММ.ГГ, о признании незаконным бездействия в виде не направления взыскателю постановлений судебного пристава исполнителя, вынесенных в рамках исполнительного производства XXXX, о возложении обязанности предоставить взыскателю информацию об исполнительном производстве XXXX в виде сводки с указанием перечня совершенных исполнительных действий, мотивируя свои требования следующим.

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX по взысканию с ФИО2 в пользу ООО «XXXX» задолженности по кредитным платежам в размере 302199руб.63коп.. В заявлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ истцом были заявлены ходатайства: о направлении запросов с целью обнаружения имущества, денежных средств должника, о применении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника, о направлении запросов для установления места жительства должника, об объявлении розыска в отношении транспортных средств должника, о наложении ареста на имущество должника, с последующим извещением взыскателя о проведенных исполнительных действиях. Указанные ходатайства не были рассмотрены в порядке, установленном законом. Меры принудительного исполнения, в том числе, и заявленные в ходатайствах, ответчиками не производились, постановления по исполнительному производству взыскателю не направлялись. В связи с чем, были нарушены права истца, как взыскателя.

В судебное заседание представители административного истца и административных ответчиков не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, извещенное о слушании дела надлежащим образом в суд не явилось, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства XXXX, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

В соответствии с частями 5,7 статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии со статьями 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в целях правильного и своевременного исполнения судебных актов, при этом закон не возлагает на судебного пристава исполнителя обязательное выполнение всех перечисленных в законе исполнительных действий и мер принудительного исполнения, перечень которых определяется самостоятельно судебным приставом исполнителем исходя из обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX по взысканию с ФИО2 в пользу ООО «XXXX» задолженности по кредитным платежам в размере 302199руб.63коп.. В заявлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ истцом были заявлены ходатайства: о направлении запросов с целью обнаружения имущества, денежных средств должника, о применении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника, о направлении запросов для установления места жительства должника, об объявлении розыска в отношении транспортных средств должника, о наложении ареста на имущество должника, с последующим извещением взыскателя о проведенных исполнительных действиях.

Указанные ходатайства не были рассмотрены в порядке, установленном законом, то есть в десятидневный срок в соответствии требованиями статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время ответчиком в рамках исполнительного производства 100416/19/25013-ИП были направлены запросы в регистрирующие органы, банки, государственные органы с целью обнаружения имущества и денежных средств должника, обращено взыскание на денежные средства в кредитных организациях, ограничен временно выезд должника из Российской Федерации, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, проведены исполнительно-розыскные действия в отношении транспортных средств, указанных в ходатайстве взыскателя.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ ответчиком вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайств от ДД.ММ.ГГ, о чем сообщено взыскателю.

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями ответчиков не нарушены, поскольку, неисполнение требований исполнительного документа не вызвано допущенными ответчиком нарушениями порядка и сроков рассмотрения ходатайств и несвоевременностью направления взыскателю постановлений по исполнительному производству, исполнительный документ находится на исполнении, ходатайства рассмотрены, перечень необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения применен. Неисполнение требований исполнительного документа, как следует из материалов исполнительного производства, вызвано отсутствием у должника имущества и денежных средств, необходимых для удовлетворения взыскания присужденных сумм и уклонением должника от исполнения требований исполнительного документа.

Требование о возложении обязанности по предоставлению взыскателю информации о ходе исполнительного производства в виде сводки с указанием перечня всех действий в рамках исполнительного производства не подлежит удовлетворению, поскольку, заявленный вид информационного оповещения сторон исполнительного производства не предусмотрен законом.

Кроме того, все процессуальные решения, принятые ответчиками по данному исполнительному производству размещены в электронном виде в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг и доступны для сторон исполнительного производства. Также, истцом не представлено доказательств того, что ответчиком ему было отказано в ознакомлении с материалами исполнительного производства.

С учетом названных законоположений и установленных обстоятельств, суд полагает, что ответчиками фактически были приняты достаточные и своевременные меры в целях исполнения требований исполнительного документа и оснований для признания действий ответчиков незаконными - не имеется.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине незаконности действий ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «XXXX» ООО «XXXX» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по не рассмотрению ходатайства взыскателя от ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства XXXX, возбужденного ДД.ММ.ГГ, о признании незаконным бездействия в виде не направления взыскателю постановлений судебного пристава исполнителя, вынесенных в рамках исполнительного производства XXXX, о возложении обязанности предоставить взыскателю информацию об исполнительном производстве XXXX в виде сводки с указанием перечня совершенных исполнительных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020 года.