Постановление № 5-110/2017 от 5 января 2017 г. по делу № 5-110/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Телепневой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес] не работающего, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, временно зарегистрированного по адресу: [Адрес], ранее привлекаемого к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

[ДД.ММ.ГГГГ] в 17.30 часов гражданин ФИО1 находясь у [Адрес], оскорблял грубой нецензурной бранью гражданина [ФИО 1], на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, оказывая тем самым явное неуважение к обществу. За что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, вину признал в полном объеме.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ],

- объяснениями [ФИО 1]

- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения,

-заявлением.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, [ДД.ММ.ГГГГ] в 17.30 часов гражданин ФИО1 находясь у [Адрес], оскорблял грубой нецензурной бранью гражданина [ФИО 1], на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, оказывая тем самым явное неуважение к обществу. За что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сам ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, ранее привлекаемого к административной ответственности, который вину признал.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 03.01.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: А.А. Телепнева