Постановление № 5-387/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-387/2018

Ад.м.№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, с участием ФИО8- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, сел. Кикуни,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на фад. «Кавказ» 742+900 м., <адрес>, управляя автомашиной марки Ниссан Тиана за государственным регистрационным знаком <***> рус, из-за не соблюдения дистанции впереди допустил дтп столкновение с а/м с гос. регистрационным знаком ВАЗ 25093 за г/н М 162 № рус. В результате ДТП, пассажиру а/м Ниссан Тиана, ФИО4 был причинен вред средней тяжести.

ФИО8 в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, а именно, в том, что он нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, пояснив, что на проезжей части он стал тормозить, но было поздно, и он допустил удар в заднюю часть автомобиля Нисан Тиана за гос. Номером <***> регион,, в результате ДТП, пассажиру а/м Ниссан Тиана за г/н № № рус ФИО5, был причинен вред.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он к ФИО8 претензий по причиненному вреду здоровью не имеет, примирение достигнуто, просил не лишать его водительских прав по управления т/с, а ограничиться штрафом.

Заслушав объяснения ФИО8, потерпевшего ФИО5 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что магомедалиев А.Д. на фад. «Кавказ» 742+900 м., <адрес>, управляя автомашиной марки Ниссан Тиана за государственным регистрационным знаком <***> рус, из-за не соблюдения дистанции впереди допустил ДТП, т.е. столкновение с а/м с гос. Регистрационным знаком ВАЗ 25093 за г/н М 162 № рус. В результате ДТП, пассажиру а/м Ниссан Тиана, ФИО5 был причинен вред средней тяжести.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО9 Джаватханович не отрицает, что нарушил указанные требования ПДД РФ и допустил столкновение с а/м ВМV с гос. Регистрационным знаком <***>. Кроме того, вина ФИО8, помимо его признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснениями самого ФИО8, данными им сразу после дорожно-транспортного происшествия, а также потерпевших ФИО6,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 причинены: закрытый перелом средней трети лучевой кости левого предплечья, ссадины мягких тканей лица,

схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта марки ВАЗ 2109 за государственным регистрационным знаком М 162 № РУС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причинены внешние повреждения на заднем багажнике, задних крыльев, деформации кузова,

По результатам проведенного административного расследования по делу и.о. инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО7 в отношении ФИО8 был составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, квалифицировав допущенное ФИО8 правонарушение по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Нахожу, что органом, проводившим административное расследование, правонарушение, совершенное ФИО8, правильно квалифицировано.

Таким образом, нахожу виновность ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Как указано выше, ФИО8 признал свою вину, раскаялся в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о его противоправном поведении как до, так и после совершения вмененного ему административного правонарушения, а также о том, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Потерпевший ФИО5, как это следует из его обращений в суд, не имеет претензии ФИО2.

С учетом приведенных выше обстоятельств нахожу правильным назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер штрафа, считаю, что следует также учесть его имущественное положение, а именно то, что он нигде не работает и не имеет своего дохода.

Исходя из этого нахожу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по РД (МВД по РД,

банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

ИНН <***>,

КПП 057201001

р/сч 40№ в ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

БИК 048209001,

ОКАТО 82701000,

ОКТМО 82701000,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН 18№.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кировского районного суда <адрес> ФИО3