Постановление № 5-356/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-356/2017

Успенский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


25 декабря 2017 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Даниленко А.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Успенскому району по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, работающего <данные изъяты>, образование среднее, холост, имеющего на иждивении двоих детей,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО4 неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23.12.2017 года в 21 часов 30 минут гражданин ФИО4, <данные изъяты> года рождения находясь в домовладении <адрес>, учинил факт мелкого хулиганства выразившийся в громких, публичных высказываниях нецензурной брани в ходе происходившего конфликта с ФИО1, сопряженного с неповиновением законного требования сотрудника полиции успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО4, вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что действительно произошел конфликт с супругой, и при сотрудниках полиции и он вел себя вызывающе.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО4, суд считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 23.12.2017 года в отношении ФИО4, рапортами сотрудника полиции ОМВД России по Успенскому району ФИО2 от 23.12.2017 года, протоколом задержания от 24.12.2017 года, объяснениями ФИО1, ФИО3, акт медицинского освидетельствования от 23.12.2017 года.

Определяя вид наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, что он признал вину в совершении административного правонарушения и признает это обстоятельством смягчающим наказание, отягчающих административную ответственность суд не усматривает, и считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде административного ареста в связи с тем, что его действия затруднили работу сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (трое суток).

Начало срока наказания в виде административного ареста ФИО4 исчислять с момента задержания 00 часов 15 минут 24 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья



Суд:

Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Даниленко А.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-356/2017
Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-356/2017
Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-356/2017
Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-356/2017
Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-356/2017
Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-356/2017
Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-356/2017
Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-356/2017
Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-356/2017
Постановление от 24 июня 2017 г. по делу № 5-356/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-356/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-356/2017
Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-356/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-356/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-356/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-356/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-356/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-356/2017