Решение № 2-1819/2025 2-1819/2025~М-1468/2025 М-1468/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1819/2025

Дело № 2-1819/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 апреля 2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании и залоге. Договор был заключен в офертно-акцептной форме и ему был присвоен номер F0AUTO10S23041500560. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №<данные изъяты>. В соответствии с условиями договора №F0AUTO10S23041500560 сумма кредита составила 3 274 926 руб.20 коп., под 11,30 % годовых, на срок до 15 апреля 2031 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль <данные изъяты>. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества №2023-007-857565-084 от 16апреля 2023 года. В результате неисполнения ФИО3 договорных обязательств, общий долг заемщика перед Банком составляет 3 201 512 руб. 62 коп., из них: 5 191 руб. 09 коп. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 4 220 руб. 91 коп. - неустойка за просрочку погашения основного долга, 113 699 руб. 50 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 3 078 401 руб. 12 коп. - задолженность по просроченной сумме основного долга. Согласно отчету об оценке №24-05-2024/17 от 29 мая 2024 года рыночная стоимость автомобиля составляет 1 475 901 руб. По имеющейся у истца информации заемщик ФИО3 умер 02 февраля 2024 года, после его смерти открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, зарегистрированное в Нотариальной палате Республики Калмыкия.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по договору № F0AUTO10S23041500560 от 15 апреля 2023 года в размере 3 201 512 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 411 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 475 901 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 - ФИО4.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО5 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили договор автокредитования №F0AUTO10S23041500560 на сумму 3 274 926 руб.20 коп., под 11,30 % годовых, на срок до 15 апреля 2031 года. (л.д.15-17).

Индивидуальные условия Договора автокредитования в совокупности с Общими условиями Договора автокредитования АО «АЛЬФА-БАНК», являются заключенным между Клиентом и Банком Договором автокредитования (далее – договор).

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредит предоставляется заемщику ФИО3 на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно на оплату автомобиля (в том числе дополнительного оборудования), а также сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования. Данные приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли-продажи от 15 апреля 2023 года №ДК/С/10-2023/678: марка <данные изъяты>, стоимость автомобиля 3 125 000 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик ФИО3 взял на себя обязательства ежемесячно 15 числа каждого месяца погашать кредит в размере обязательного платежа – 52 000 руб.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору являлся залог приобретенного транспортного средства марки марка <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 3 125 000 руб. (п.10 Индивидуальных условий).

Банк обязательства по договору автокредитования №F0AUTO10S23041500560 исполнил, предоставив по кредитному договору денежные средства заемщику ФИО3, что подтверждается выпиской по счету №<данные изъяты>.

Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества №2023-007-857565-084 от 16 апреля 2023 года (л.д.34-35).

Вместе с тем, заемщик ФИО3 свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15 мая 2024 года задолженность ФИО3 по договору автокредитования №F0AUTO10S23041500560 от 15 апреля 2023 года составляет 3 201 512 руб. 62 коп., из которых задолженность по просроченной сумме основного долга – 3 078 401 руб. 12 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 113 699 руб. 50 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 4 220 руб. 91 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5 191 руб. 09 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному 09 февраля 2024 года Отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 02 февраля 2024 года.

В соответствии с ответом МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия от 11 июля 2025 года по данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти 02 февраля 2024 года зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

Из представленных по запросу суда АО «АльфаСтрахование» документов следует, что ФИО3 был застрахован по кредитному договору (полис-оферта F0AUTO10S23041500560) по программе «Защита финансов» по страховым рискам «Потеря работы», в связи с увольнением (сокращением) с постоянного (основного) места работы в соответствии с п.2 ст.81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя). По рискам «Страхование жизни и здоровья» заемщик ФИО3 застрахован не был.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, наследниками принимается не только имущество, но и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно пунктам 60, 61, 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от него стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела № 38011978-36/2024, открытого нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7 к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02 февраля 2024 года, зарегистрированного на день смерти по адресу: <данные изъяты>, следует, что 01 августа 2024 года было зарегистрировано заявление ФИО6, действующей от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии ФИО4 наследства после смерти ее сына ФИО3, состоящего из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля марки <данные изъяты>, права требования по договору участия в долевом строительстве на квартиру по адресу: <данные изъяты>, и иного имущества.

17 апреля 2025 года нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7 были выданы наследнику ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в банк ВТБ (ПАО): счет №<данные изъяты>, остаток на дату смерти: 0 руб.; счет №<данные изъяты>, остаток в валюте счета 102 393 руб. 83 коп., остаток на дату смерти 77 505 руб. 26 коп.; счет №<данные изъяты>, остаток на дату смерти 0 руб.;

- автомобиль марки <данные изъяты>;

- прав и обязанностей на объект долевого строительства – квартиры, находящейся по строительному адресу: <данные изъяты>, общей строительной площадью 28,80 кв.м.

Таким образом, ФИО4 является наследником имущества должника ФИО3, оставшегося после его смерти, в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банк ВТБ (ПАО): счет №<данные изъяты>, остаток на дату смерти: 0 руб.; счет №<данные изъяты>, остаток в валюте счета 102 393 руб. 83 коп., остаток на дату смерти 77 505 руб. 26 коп.; счет №<данные изъяты>, остаток на дату смерти 0 руб.; автомобиля марки <данные изъяты>; прав и обязанностей на объект долевого строительства – квартиры, находящейся по строительному адресу: <данные изъяты>, общей строительной площадью 28,80 кв.м.

Следовательно, в пределах стоимости указанного имущества ФИО4 как наследник становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств заемщика ФИО3 перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15 мая 2024 года задолженность ФИО3 по договору автокредитования №F0AUTO10S23041500560 от 15 апреля 2023 года составляет 3 201 512 руб. 62 коп., из которых задолженность по просроченной сумме основного долга – 3 078 401 руб. 12 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 113 699 руб. 50 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 4 220 руб. 91 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5 191 руб. 09 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно отчету №058/25 частнопрактикующего оценщика Ассоциации «Русское общество оценщиков» ФИО1 об оценке имущественных прав и обязанностей на объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, проектная общая площадь: 28,80 кв.м., имущественные права и обязанности по договору участия в долевом строительстве на указанный объект долевого строительства составляют 5 517 982 руб. 79 коп.

Согласно отчету №02-144/2024 об определении рыночной стоимости транспортного средства марки <данные изъяты>, составленному оценщиком Ассоциации «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет» ФИО2, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, по состоянию 02 февраля 2024 года составляет 1 064 000 руб.

При таких данных стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 6 659 487 руб. 26 коп. (77 505 руб. 26 коп + 1 064 000 руб. + 5 517 982 руб. 79 коп).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО4 задолженности по договору автокредитования №F0AUTO10S23041500560 от 15 апреля 2023 года, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, в размере 3 201 512 руб. 62 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3 в размере 6 659 487 руб. 26 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщик ФИО3 предоставил Банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>. Уведомление о возникновении залога движимого имущества №2023-007-857565-084 от 16 апреля 2023 года.

В соответствии с п.6.5 Общих условий договора автокредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования Банка об обращении взыскании на заложенное имущество подлежат удовлетворению, на заложенное транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, подлежит обращение взыскания в счет задолженности по договору автокредитования №F0AUTO10S23041500560 от 15 апреля 2023 года.

В силу п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст. 340 ГК РФ).

Главой 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок реализации имущества должника на торгах, согласно которой начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается в ходе исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены предмета залога.

В силу действующего законодательства реализация заложенного имущества подлежит путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 2742 от 03 февраля 2025 года, №68283 от 03 июня 2025 года истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 66 411 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 107078, <...>, задолженность по договору автокредитования №F0AUTO10S23041500560 от 15 апреля 2023 года, заключенному между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, в размере 3 201 512 руб. 62 коп., из которых задолженность по просроченной сумме основного долга – 3 078 401 руб. 12 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 113 699 руб. 50 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 4 220 руб. 91 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5 191 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 411 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после умершего 02 февраля 2024 года ФИО3, состоящего из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банк ВТБ (ПАО): счет №<данные изъяты>, остаток на дату смерти: 0 руб.; счет №<данные изъяты>, остаток в валюте счета 102 393 руб. 83 коп., остаток на дату смерти 77 505 руб. 26 коп.; счет №<данные изъяты>, остаток на дату смерти 0 руб.; автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 1 064 000 руб.; прав и обязанностей на объект долевого строительства – квартиру, находящуюся по строительному адресу: <данные изъяты>, общей строительной площадью 28,80 кв.м., стоимостью 5 517 982 руб. 79 коп.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, умершему 02 февраля 2024 года, в счет погашения задолженности по договору автокредитования №F0AUTO10S23041500560 от 15 апреля 2023 года путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 года.