Решение № 2-1838/2023 2-1838/2023~М-906/2023 М-906/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-1838/2023

УИД: 18RS0001-01-2023-001112-58

Дело № 2-1838/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 77533,87 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда УР от 17.07.2020 по делу № № ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда УР от 03.03.2022 по делу № № конкурсным управляющим ПАО «Газпром «Спецгазавтотранс» утвержден ФИО1 Конкурсным управляющим в рамках Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проведена инвентаризация имущества должника, составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами. Согласно акту и бухгалтерских документов были выявлены излишне перечисленные денежные средства по лицевой счет ФИО2 в размере 77533,87 руб. При увольнении, учитывая остаток долга и начисление, сумма к выплате составила 199981,45 руб. Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 24.11.2019, в рамках исполнительного производства ФИО2 перечислена сумма 149678,51 руб. Выплата средств, полученных в качестве финансовой помощи от ПАО «Газпром» составила 103691,27 руб. Заработная плата за март (частично) перечислена на лицевой счет ФИО2, открытый в филиале банка ГПБ АО «Западно-Уральский в г. Перми» в рамках зарплатного проекта 24145,54 руб. Всего ответчику перечислено 277515,32 руб., переплата составила 77533,87 руб. (277515,32-199981,45). МОСП по ИОИП УФССП по УР представлена информация о перечислении денежных средств в размере 271156,76 руб., в том числе заработная плата в период с декабря 2018г. по февраль 2019г. Также по заявлению ФИО2, согласно судебному приказу № от 05.08.2019, вынесенному мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска с ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» взыскана сумма в размере 149599,11 руб. Излишне полученная заработная плата 77533,87 руб. не возмещена, долг за работником по состоянию на 01.11.2022 составляет 77533,87 руб. Данные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и спорных правоотношений направил 25.11.2022 в адрес ответчика претензию о добровольном погашении излишне перечисленных денежных средств, однако ответа не получено.

Определением суда от 29.05.2023 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП по УР.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уменьшены, и окончательно истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 72533,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Ранее представил письменное заявление в котором указал, что 31.05.2022 ФИО2 оплатил часть долга в размере 5000 руб., тем самым признал свою задолженность перед ПАО «Газпром Спецгазавтотранс». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФССП по УР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда УР от 17.07.2020 по делу № № ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда УР от 03.03.2022 по делу № № конкурсным управляющим ПАО «Газпром «Спецгазавтотранс» утвержден ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения (приобретение либо сбережение ответчиком имущества) за счет истца, размер данного обогащения, определяемый с разумной степенью достоверности, а также отсутствие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ПАО «Газпром Спецгазавтотранс», 26.03.2019 трудовой договор расторгнут по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Согласно справке ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» от 21.02.2023 за исх. №, по состоянию на 01.03.2019 остаток долга истца составлял 16670,11 руб. Начислена к выплате ФИО2 сумма в размере 183311,34 руб. в счет погашения задолженности осуществлены выплаты в 2019г. в размере 277515,32 руб.

05.08.2019 мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска выдан судебный приказ №, согласно которому с ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за март 2019г., за май 2019г., за июнь 2019г. по состоянию на 30.07.2019 в размере 149599,11 руб.

Согласно сведениям МОСП по ИОИП УФССП по УР ФИО2 в рамках исполнительных производств № от 02.09.2019, № от 27.02.2019, № от 19.12.2018 и № от 13.12.2018 перечислена сумма в размере 271156,76 руб.

Исходя из представленных истцом документов следует, что ответчику при увольнении было начислено в общей сумме 199981,45 руб. (16670,11+183311,34).

25.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 77533,87 руб.

31.05.2023 ответчиком в счет погашения задолженности истцу перечислена сумма в размере 5000 руб.

Таким образом, сумма переплаты составила 72533,87 руб. (277515,32-199981,45-5000).

Указанные обстоятельства исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец не в полной мере исполнил обязательства работодателя по начислению и выплате заработной платы, не представлено.

Таким образом, ответчик не мог не знать об излишней выплате, в связи с чем, денежная сумма в размере 72533,87 руб. получена им сверх суммы, определенной вступившим в законную силу судебным приказом, и иным произведенным истцом выплатам, начисленной ответчику заработной плате, является неосновательным обогащением ответчика.

Поскольку ответчик получил неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных денежных средств и не вернул их по требованию истца, оснований для отнесения указанной суммы к излишне выплаченной заработной плате не имеется.

Иных доказательств в судебное заседание стороной ответчика не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что полученная ответчиком денежная сумма на стадии исполнения решения суда следует квалифицировать как неосновательное обогащение ФИО2, которое подлежит возврату.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2376 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 72533,87 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2376 руб.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов