Определение № 2-1724/2017 2-1724/2017~М-1031/2017 М-1031/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1724/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

13 апреля 2017 года <адрес>

Ханты – Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Квартал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственности «Квартал» (далее по тексту ООО «Квартал») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Квартал» заключён договор участия в долевом строительстве №, объектом которого является строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Объектом договора является <адрес>, общей проектной площадью 48. 57 кв.м., расположенная на 5 этаже в 1 подъезде жилого дома. Стоимость квартиры составляет 2 922 993 рубля. Обязательства по уплате денежных средств ответчику истцами исполнены надлежащим образом и в полном объёме. В соответствии с п. 2.2.6. Договора ответчик обязался передать истцам квартиру в срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Объект долевого строительства не передан до настоящего времени. В связи с просрочкой исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены претензии о выплате неустойки, которые оставлены им без удовлетворения. Таким образом, ответчик, являясь застройщиком, договорные обязательства в установленные договором сроки (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) не исполнил. Просрочка исполнения ответчиком обязательств по передаче квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 дней. Нормами действующего законодательства предусмотрено, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. Ставка рефинансирования Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10%. Размер неустойки составляет 185 122 рубля 89 копеек, из расчёта 2 922 993 * 10 / 300 * 95 * 2 = 185 122 рубля 89 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Квартал» в неустойку в размере 185 122 рубля 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО4, представитель ответчика ООО «Квартал», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, представитель истца и представитель ответчика представили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, последствия прекращения производства по делу понятны.

Суд, руководствуясь ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно представленному и подписанного сторонами проекту мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (истец) и ООО «Квартал» (ответчик), именуемые в дальнейшем стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. Стороны согласовали размер задолженности Ответчика перед Истцом по делу № в размере 317 317 рублей 10 копеек, из них: 297 317 рублей 10 копеек – сумма неустойки за нарушение срока исполнения обязательство по договору долевого участия в строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей – расходы, связанные с оплатой услуг представителя. 2. Стороны пришли к соглашению о том, что задолженность указанная в пункте 1 мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу после утверждения Ханты-Мансийским районным судом <адрес> – Югры настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: Филиал «Западно-Сибирский» ПАО «ФК Открытие», БИК <адрес>, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, КПП <адрес>, К/сч 30№, ДД.ММ.ГГГГ 40№, ФИО1. 3. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств по оплате задолженности, предусмотренной пунктом 2 настоящего мирового соглашения более чем на 5 (пять) рабочих дней, Истец вправе обратиться в Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения. И процентов на данную сумму в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения Ханты-Мансийским районным судом <адрес> – Югры, по день фактической оплаты Ответчиком задолженности с учетом уплаченного размера задолженности, если такая оплата производилась. 4. Оплата судебных расходов по уплате государственной пошлины возлагается на Ответчика. 5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и для Ханты-Мансийского районного суда <адрес> – Югры, и вступает в силу с момента его утверждения Ханты-Мансийским районным судом <адрес> –Югры. 6. Руководствуясь статьями 39, 56, 150 и 173 ГПК РФ, Стороны просят Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу № прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Квартал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, заключённое между ФИО1 (истец) и ООО «Квартал» (ответчик), именуемые в дальнейшем стороны, на следующих условиях:

«1. Стороны согласовали размер задолженности Ответчика перед Истцом по делу № в размере 317 317 рублей 10 копеек, из них: 297 317 рублей 10 копеек – сумма неустойки за нарушение срока исполнения обязательство по договору долевого участия в строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей – расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что задолженность, указанная в пункте 1 мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу после утверждения Ханты-Мансийским районным судом <адрес> – Югры настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: Филиал «Западно-Сибирский» ПАО «ФК Открытие», БИК <адрес>, ИНН <адрес>, КПП <адрес>, К/сч 30№, Л/сч 40№, ФИО1.

3. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств по оплате задолженности, предусмотренной пунктом 2 настоящего мирового соглашения более чем на 5 (пять) рабочих дней, Истец вправе обратиться в Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения. И процентов на данную сумму в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения Ханты-Мансийским районным судом <адрес> – Югры, по день фактической оплаты Ответчиком задолженности с учетом уплаченного размера задолженности, если такая оплата производилась.

4. Оплата судебных расходов по уплате государственной пошлины возлагается на Ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и для Ханты-Мансийского районного суда <адрес> – Югры, и вступает в силу с момента его утверждения Ханты-Мансийским районным судом <адрес> –Югры.

6. Руководствуясь статьями 39, 56, 150 и 173 ГПК РФ, Стороны просят Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу № прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Прекратить производство по гражданскому делу по ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Квартал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев