Решение № 2А-2881/2021 2А-2881/2021~М-2427/2021 М-2427/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-2881/2021

61RS0019-01-2021-004376-39

Дело № 2а-2881/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 22 июля 2021 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., с участием заместителя начальника отдела -заместителя старшего СП Новочеркасского ГОСП РО УФССП по РО ФИО1, при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к заместителю начальника отдела - заместителю старшего СП Новочеркасского ГОСП РО УФССП по РО ФИО1, УФССП по Ростовской области заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании бездействия по не вынесению постановления, нарушению порядка регистрации, обязании рассмотреть ходатайство, направить копию процессуального решения, совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На исполнении в Новочеркасский ГОСП УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство 26804/15/61064-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное 11.06.2015 г. <дата> взыскатель посредством личного кабинета сайта Госуслуг направил ходатайство № в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором просил предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства № 26804/15/61064-ИП. Копии процессуальных решений, выносимых в рамках исполнительного производства, а равно иные документы, выносимые в рамках исполнительного производства, просил направлять в адрес взыскателя по электронной почте <адрес>.

Взыскателю поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий и отсутствии исполнительное производство на исполнении в форме ответа на обращение, которого взыскатель не делал, т.к. обращался с ходатайством, за подписью заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава Новочеркасского ГОСП УФССП по Ростовской области ФИО1, из которого следует, что должностное лицо грубейшим образом нарушил порядок, установленный ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должностным лицом Новочеркасского ГОСП УФССП по Ростовской области нарушен порядка рассмотрения ходатайства (не вынес постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства).

Просит суд признать действие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новочеркасского ГОСП УФССП по Ростовской области ФИО1, выразившееся в нарушении ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» (не вынес постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства, не направил соответствующую копию в адрес взыскателя), незаконным, неправомерным, нарушающим права заявителя. Признать нарушение заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новочеркасского ГОСП УФССП по Ростовской области ФИО1 порядка регистрации ходатайства согласно ст. 64.1 ФЗ-229 (не вынес постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства, не направил соответствующую копию в адрес взыскателя), незаконным. Обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новочеркасского ГОСП УФССП по Ростовской области ФИО1 рассмотреть ходатайство № от <дата>, в соответствии со ст. 64.1 ФЗ № 229, направить копию процессуального решения в адрес взыскателя по итогам рассмотрения ходатайства №, Обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новочеркасского ГОСП УФССП по Ростовской области ФИО1 совершить действия, указанные в ходатайстве № от <дата>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании заместитель начальника отдела -заместителя старшего СП Новочеркасского ГОСП РО УФССП по РО ФИО1 возражал против удовлетворения иска.

Остальные лица, участвующие в деле в судебном заседании отсутствовали, извещались судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Порядок рассмотрения ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен в статье 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктами 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 11.04.2014 N 15 – 9 должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64,1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество).

Согласно ст. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Суд установил, что в Новочеркасский ГОСП РО УФССП по РО по электронной почте направлено ходатайство представителя ООО «СБЕР-АЛЬЯНС», датированное <дата>, о предоставлении справки о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства № 26804/15/61064-ИП. В ходатайстве содержится просьба ответ направить по электронной почте.

<дата> на данное ходатайство заместитель начальника отдела -заместитель старшего СП Новочеркасского ГОСП РО УФССП по РО ФИО1 по электронной почте направил ответ о том, что согласно базе данных АИС ФССП указанное исполнительное производство на исполнении не находится.

Поскольку в ходатайстве представителя ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» от <дата> не связано с вопросами совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона, то при его рассмотрении заместителем начальника отдела -заместителем старшего СП Новочеркасского ГОСП РО УФССП по РО ФИО1 не допущено нарушений.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика. Таких обстоятельств по делу не установлено, поскольку ходатайство рассмотрено, на него дан ответ. Административное исковое заявление не содержит указаний на конкретные нарушения прав административного истца обжалуемыми действиями (бездействием)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к заместителю начальника отдела заместителю старшего СП Новочеркасского ГОСП РО УФССП по РО ФИО1, УФССП по Ростовской области заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании бездействия по не вынесению постановления, нарушению порядка регистрации, обязании рассмотреть ходатайство, направить копию процессуального решения, совершить действия.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года.