Определение № 9-13/2017 9-13/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 9-13/2017

<...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 февраля 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Комлев К.В., рассмотрев исковое заявление командира войсковой части № и приложенные к нему материалы,

установил:

Командир войсковой части № обратился в 35 гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту этой воинской части <...> запаса ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного государству ущерба.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления место жительства ответчика: <адрес>; которое территориально относится к юрисдикции Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда.

Поскольку данное исковое заявление подано не по месту жительства ответчика, то оно не подсудно 35 гарнизонному военном суду, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению командиру войсковой части № со всеми приложенными к нему документами.

Истцу для разрешения данного спора следует обратиться в Спасск-Дальний гарнизонный военный суд, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту этой воинской части <...> запаса ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного государству ущерба, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<...>

Судья К.В. Комлев