Постановление № 1-20/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Никоненко В.И., при секретаре Резвановой В.С., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Иркутского гарнизона капитана юстиции ФИО1, руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Иркутскому гарнизону Центрального военного округа полковника юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3 и защитника-адвоката Хоменко А.В., представившей удостоверение № № 2-й коллегии адвокатов Республики Бурятия, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Иркутскому гарнизону Центрального военного округа звание ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО3, родившегося **/**/**** года в городе <адрес> края, с полным общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по призыву с **/**/****, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

по версии органов предварительного следствия, ФИО3 умышленно умолчал о факте отчисления его с **/**/**** года от обучения в Сибирском федеральном университете по очной форме обучения, влекущем прекращение ранее назначенных и выплачиваемых ему государственным учреждением - управлением пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в соответствии с ч.1 и 2 ст.10, п.3 ч.1 ст.25, ч.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях», ч.12 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, путем их перечисления на его лицевой счет № совершил за период с **/**/**** года хищение денежных средств в размере 102263 рубля 8 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Следователь военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Иркутскому гарнизону Центрального военного округа лейтенант юстиции ФИО4 с согласия руководителя названного следственного отдела полковника юстиции ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Новицкого и назначении ему в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании руководитель военного следственного отдела полковник юстиции ФИО2 поддержал вышеназванное ходатайство.

ФИО3 понимает, в чем он подозревается, в судебном заседании, после консультации с защитником, просил уголовное дело в отношении него прекратить, так как он загладил перед государственным учреждением - управлением пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> причинённый вред, перечислив на счет учреждения 102263 рубля 8 копеек, согласен на применение в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется уплатить в установленный судом срок, при этом он осознаёт последствия уклонения от уплаты штрафа.

Начальник государственного учреждения - управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО5 в представленном суду заявлении просила провести судебное заседание в отсутствие представителя учреждения, против прекращения уголовного дела в отношении Новицкого и назначении ему судебного штрафа, не возражает.

Прокурор – старший помощник военного прокурора Иркутского гарнизона капитан юстиции ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новицкого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемый полностью загладил причинённый управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в результате совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, вред.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, загладил причинённый преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 на протяжении предварительного следствия давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, тем самым способствуя раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом установлено, что подозреваемый ФИО3 с малолетнего возраста рос и воспитывался без матери, до службы в армии и по военной службе характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые.

При рассмотрении вышеназванного ходатайства судья убедился, что противоправные действия Новицкого, описанные в ходатайстве следователя, правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.159.2 УК РФ и полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО3 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладил причинённый преступлением государственному учреждению - управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, вред, перечислив на счет указанного учреждения 102263 рубля 8 копеек, положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые, что, по мнению суда, свидетельствует о значительном снижении степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО3.

Сам подозреваемый согласен на применение в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении Новицкого и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ определяя размер штрафа Новицкому, судья учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы после увольнения с военной службы.

Примененная в отношении подозреваемого Новицкого мера процессуального принуждения – обязательство о явке, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Иркутскому гарнизону Центрального военного округа звание ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера – судебный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу):

ИНН <***>

КПП 667001001

р/счёт <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

УИН «0»

№
КБК 41711621010016000140

Назначение платежа: штраф по уголовному делу №№

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьёй срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО3, обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство по делу – пенсионное дело № ФИО3, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности государственному учреждению - управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Никоненко