Решение № 2-3468/2024 2-3468/2024~М-573/2024 М-573/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-3468/2024Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданское КОПИЯ УИД: 50RS0028-01-2024-000777-12 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 мая 2024 года г.Мытищи Московской области Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3468/2024 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа на сумму 400 000 рублей, что подтверждается распиской. Долг предоставлялся на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 240 % годовых. Договором были предусмотрены проценты и неустойка за неуплату долга. Ответчик не погашает долг. В связи с чем, истец обратился с иском в суд. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: - сумму основному долга в размере 400 000 рублей; - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 960 000 рублей; - неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 336 000 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 268,49 рублей; - расходы по уплате гос.пошлины в размере 16 981,35 рублей; - расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей. Истец в суд не явилась, о явке суд извещена. Истец просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа на сумму 400 000 рублей, что подтверждается распиской. Долг предоставлялся на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 240 % годовых. Договором были предусмотрены проценты и неустойка за неуплату долга. Истцом предоставлен расчёт задолженности по договору. Суд с данным расчётом согласен. Учитывая, что ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основному долга в размере 400 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 960 000 рублей, неустойку по договору за период с 15.01.2023г. по 08.04.2023г. в размере 336 000 рублей. Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Истцом предоставлен расчёт процентов, суд согласен с данным расчётом. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2023г. в размере 60 268,49 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 981,35 рублей. На основании ч.1 ст.100 ГПКР РФ суд взыскивает судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей. Судебные расходы подтверждены предоставленными суду квитанциями и договором об оказании юридических услуг. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 (паспорт: серия №) к ФИО3 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по договору займа и процентов - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: - сумму основному долга в размере 400 000 рублей; - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 960 000 рублей; - неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 000 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 268,49 рублей; - расходы по уплате гос.пошлины в размере 16 981,35 рублей; - расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2024 года. Судья подпись Наумова С.Ю. КОПИЯ ВЕРНА: Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Наумова Светлана Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-3468/2024 Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-3468/2024 Решение от 7 октября 2024 г. по делу № 2-3468/2024 Решение от 2 октября 2024 г. по делу № 2-3468/2024 Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3468/2024 Решение от 27 мая 2024 г. по делу № 2-3468/2024 Решение от 14 мая 2024 г. по делу № 2-3468/2024 Решение от 5 мая 2024 г. по делу № 2-3468/2024 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |