Определение № 9-47/2017 9-47/2017~М-9726/2016 М-9726/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 9-47/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление ООО УК «МУП ЖЭУ-14» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «МУП ЖЭУ-14» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.12.2016 г. исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до 30.12.2016 года устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Из искового заявления следует, что истец ООО УК «МУП ЖЭУ-14» считает, что действиями ответчиков нарушены его права, в связи с чем заявляет об их солидарной ответственности.

Однако суду не представлено доказательств того, что данная ответственность должна быть солидарной.

Кроме того в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков, а также копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчиков (если эти копии у них отсутствуют).

Так, заявитель не выполнил определение суда от 19.12.2016 года в установленный судом срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истцом ООО УК «МУП ЖЭУ-14» не устранены недостатки при подаче иска, суд считает необходимым возвратить заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «МУП ЖЭУ-14» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.