Решение № 2-1-430/2017 2-430/2017 2-430/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1-430/2017

Дело №2-1-430/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Щеколдиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - АО АКБ «Экспресс-Волга») к ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 декабря 2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставляется кредит на сумму 160000 руб. на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив указанную сумму кредита на счет ФИО1 Кроме того, 11 декабря 2012 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого задолженность поручителя и заемщика является солидарной. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате кредита, в связи с чем, по состоянию на 27.12.2016 г. задолженность ответчиков перед истцом составила 92812,35 руб., из которых: сумма основного долга - 77032,30 руб., проценты - 12691,98 руб., пени по просроченному основному долгу - 3088,07 руб. 15.12.2016 года ответчикам было направлено уведомление о наличии долга, однако до настоящего времени обязательство не исполнено. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2012 г., взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.12.2016 г. в сумме 92812,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 28.12.2016 г. по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 2984,37 руб.

В судебном заседании представитель АО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности ФИО3 не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, письменных возражений по существу предъявленного иска не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщили. Суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньг деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2012 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставляется кредит на сумму 160000 руб. на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, сроком на 60 месяцев (л.д. 6-7). 11.12.2012 г. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого задолженность поручителя и заемщика является солидарной (л.д. 8).

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ФИО1 до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года, обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу кредитной организации денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 кредит в размере 160000 руб., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 13).

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 14-15).

Истцом в адрес ответчиков 15.12.2016 г. было направлено уведомление о погашении задолженности, которое ответчиками оставлено без рассмотрения (л.д. 10-11). По состоянию на 27.12.2016 г. задолженность ответчиков перед кредитором составила 92812,35 руб., из которых: сумма основного долга - 77032,30 руб., проценты - 12691,98 руб., пени по просроченному основному долгу - 3088,07 руб.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ими своих обязательств по указанному кредитному договору.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, а также взыскании задолженности в размере 92812,35 руб.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 28.12.2016 года по день вступления решения суда в законную силу суд считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от 30.01.20017 г. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2984,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2012 года, заключенный между акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2012 г. по состоянию на 27.12.2016 г. в размере 92812,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2984,37 руб., а всего взыскать 95796 (девяносто пять тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 72 (семьдесят две) коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 28.12.2016 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов

Секретарь Е.С. Щеколдина