Решение № 2-748/2025 2-748/2025~М-564/2025 М-564/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-748/2025

УИД 39RS0007-01-2025-000940-54

Дело № 2-748/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 г. г. Калининград

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Шавровой О.А.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснослободского района Республики Мордовия в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего следователя ММО МВД России «Краснослободский» от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи введенной в заблуждение и не осознавая характер и правовые последствия своих действий, перевела денежные средства в размере 275 000 рублей на банковский счет, который принадлежит ФИО2

Договорных правоотношений между ФИО1 и ФИО2 не имеется, денежный перевод в размере 275 000 рублей был осуществлен на счет ответчика в результате мошеннических действий третьих лиц, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать указанную сумму как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 713,70 рублей.

В судебное заседание прокурор в интересах ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Согласно старшего следователя ММО МВД России «Краснослободский» ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ, в котором ФИО1 признана потерпевшей.

Согласно поступившим сведениям в ММО МВД России «Краснослободский» банковский счет №, на который были ФИО1 перечислены денежные средства в размере 275 000 рублей, принадлежит ФИО2

Согласно выписки движения денежных средств по счету <данные изъяты> также следует, что ФИО2 является держателем указанного выше счета, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 275 000 рублей списана с денежного счета держателя.

Согласно ответу УФНС России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было открыто множество счетов, а именно <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные обязательства, стороны не связаны между собой какими-либо отношениями и не знакомы друг с другом, данный денежный перевод истец совершила ошибочно, поскольку была введена в заблуждение неизвестными лицами относительно природы этих финансовых операций, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел за счет истца поступившие на его банковский счет № денежные средства в размере 275 000 руб., в связи с чем на стороне ответчика ФИО2 лежит обязанность по возврату истцу неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Принимая во внимание, что доказательств заключения договора между сторонами не представлено, возврата полученных денежных средств в размере 275 000 рублей ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по № в размере 21 713,70 рублей, исходя из ключевой ставки Банка, действовавшей в указанный период.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 901 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Краснослободского района Республики Мордовия в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в качестве неосновательного обогащения 275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 713,70 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 901 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шаврова О.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 октября 2025 года.