Решение № 2А-1013/2017 2А-1013/2017~М-1020/2017 М-1020/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-1013/2017

Дело № 2а-1013/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный «29» сентября 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

представителя административного истца - ФИО2, представившего доверенность (Номер) от (Дата),

административного ответчика – ФИО3,

при секретаре Роговой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, административное исковое врио начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО3, (Дата) года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

врио начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области обратился ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО3, (Дата) года рождения, указав в нем, что (Дата) Зареченским городским судом Пензенской области в отношении ФИО3, осужденного (Дата) Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установлен административный надзор, сроком на 2 (два) года со следующими ограничениями: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение вступило в законную силу (Дата), и в отношении ФИО3 был установлен административный надзор.

В течение последнего года ФИО3 совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: по ст. 20.21 КоАП РФ – (Дата), (Дата) и (Дата), по ст. 19.24 КоАП РФ – (Дата) и (Дата).

В ходе судебного заседания представитель административного истца - ФИО2 административное исковое заявление поддержал и просил продлить ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев, дополнив ранее установленные ограничения запретом покидать пределы Пензенской области и запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Административный ответчик – ФИО3 не возражал против доводов административного искового заявления и согласился с заявленными требованиями.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, …об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, о также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

Судом установлено, что ФИО3 был осужден Зареченским городским судом Пензенской области (Дата) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

(Дата) ФИО3 освободился из исправительного учреждения и был поставлен на профилактический учет в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской.

Судимость до (Дата) является не снятой и не погашенной.

(Дата) решением Зареченского городского суда Пензенской области в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года со следующими ограничениями: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение вступило в законную силу (Дата)

В течение последнего года ФИО3 совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: по ст. 20.21 КоАП РФ – (Дата), (Дата) и (Дата), по ст. 19.24 КоАП РФ – (Дата) и (Дата).

К материалам дела приобщена копия вынесенного в отношении него приговора, копия решения об установлении ранее в отношении него административного надзора и ограничений, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО3, что свидетельствует в совокупности о необходимости продления в отношении него административного надзора и применения дополнительного административного ограничения, поскольку, нарушая порядок отбывания установленных в отношении него ограничений, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал. При этом суд учитывает, что административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений, предусмотренных Законом, посредством осуществления административного надзора, и согласуются с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых они вводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 и 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление врио начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО3, (Дата) года рождения, – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО3 на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ФИО3 ранее установленные ограничения запретом покидать пределы Пензенской области и посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в этих мероприятиях.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья О.Ю. Шарапова