Определение № 2-140/2017 2-140/2017(2-3361/2016;)~М-3017/2016 2-3361/2016 М-3017/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-140/2017

К делу № 2-140/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк 10 апреля 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Статных И.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчиков «Южный город» ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5 по доверенности,

представителя ответчика «Южный город» ИП ФИО2 – ФИО6 по доверенности,

представителя третьего лица – администрации Темрюкского городского поселения <адрес>, ФИО7 по доверенности,

представителя третьего лица – МУП «ТУ ЖКХ», ФИО8 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Торговому центру «Южный город» об устранении препятствий в пользовании жильем и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Темрюкского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к Торговому центру «Южный город» об устранении препятствий в пользовании жильем и земельным участком, в котором истец просит обязать администрацию Торгового центра «Южный город» <адрес> края сделать водоотвод, который не заливал бы её земельный участок <адрес> края и обязать ответчика привести земельный участок истца в первоначальное положение, взыскать с ответчика судебные расходы: 2500 руб. – составление иска, 300 руб. – госпошлина, а также судебные расходы на оплату услуг представителя и эксперта.

В обоснование своих требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1148 кв.м., с расположенными на нем времянкой, сараем, туалетом, насаждениями плодовых деревьев и кустарников по адресу: <адрес>.

Ответчик, при планировке строительства торгового центра допустил слив воды на участок истца, что препятствует ему в пользовании своим имуществом.

Неоднократные обращения к ответчику и в органы местного самоуправления с просьбой об устранении описанных выше нарушений прав истца результата не дали, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании, стороны представили суду на утверждение мировое соглашение, составленное и подписанное всеми сторонами, условия которого занесены в протокол судебного заседания. В связи с заключением мирового соглашения стороны просили производство по делу прекратить.

Суд выяснил у сторон и их представителей, добровольно ли заключено мировое соглашение, понятно ли его содержание и значение, разъяснил последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение заключено добровольно и осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между физическими лицами гражданами РФ ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, участвующей в гражданском деле № «Об устранении препятствий в пользовании земельным участком» в качестве истца, с одной стороны, именуемая в дальнейшем «Сторона 1» и З, проживающим по адресу: <адрес>, З, З, проживающими по адресу: <адрес>, именуемыми в дальнейшем «Сторона 2», на следующих условиях:

«Сторона 2» (ответчик) производит покупку у «Стороны 1» (истца) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после подготовки «Стороной 1» всех необходимых для заключения договора купли-продажи земельного участка документов.

«Сторона 1» отказывается от исковых требований в полном объеме и просит производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 5-и экземплярах, из которых один экземпляр передается в Темрюкский районный суд, по одному экземпляру - сторонам.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Торговому центру «Южный город» об устранении препятствий в пользовании жильем и земельным участком.

Настоящее определение суда может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.А. Назаренко