Решение № 2-1180/2023 2-1180/2023~М-475/2023 М-475/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-1180/2023

Дело № 2-1180/2023

УИД № 24RS0024-01-2023-000643-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Канска, ФИО, КУМИ г.Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования за нетрудоспособным иждивенцем наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования за нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, мотивируя свои требования тем, что с апреля 2003г. ФИО1 проживала совместно с ФИО3, вели с ним совместное хозяйство, брак не регистрировали. 01.02.2013г. на общие средства приобрели в общую долевую собственность жилое помещение – двухкомнатную <адрес>, площадью 58,7 кв.м. В данной квартире проживали совместно до смерти ФИО3, умершего 14.04.2015г. На момент смерти ФИО3, истец являлась нетрудоспособной по инвалидности и находилась на его иждивении. Поскольку единственный наследник имущества ФИО3 является его сын ФИО, который отказался от наследственного имущества и считает истца единственным наследником. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, признать за истцом право собственности в порядке наследования на спорное жилое помещение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление. В предыдущем судебном заседании исковые требования подержала, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла торговлю продуктов питания, при этом являясь инвалидом не могла осуществлять деятельность, в связи с чем всю деятельность фактически осуществляя ее гражданский супруг ФИО3, у которого она фактически находилась на иждивении, поскольку он за ней ухаживал, зарабатывал деньги на содержание.

Представитель ответчика администрация г. Канска в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска не представил.

Привлеченный в качестве соответчика ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, с которого возвращен конверт об истечении срока хранения, возражений на иск не представил.

Привлеченный в качестве соответчика представитель КУМИ г.Канска в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, каждый из которых пояснил суду, что «истца знают более 15-ти лет, она проживала с ФИО3, последний, в связи с наличием заболевания и инвалидности истца фактически занимался ее бизнесом, то есть привозил и продавал товар, осуществлял все хозяйственные работы, истец находилась на содержании и иждивении ФИО3 до его смерти длительное время, в виду своей инвалидности и имеющихся заболеваний», исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2-3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, при удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Как установлено в судебном заседании, с апреля 2003 по ДД.ММ.ГГГГ истец проживала совместно с ФИО3, вели совместное хозяйства, имели общий бюджет.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, в 2008 году у истца было выявлено онкологическое заболевание, в связи с чем она находилась на лечении в онкологическом диспансере, в последующем на диспансерном учете.

ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по возрасту, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением инвалидности (2группа), истец является получателем ежемесячной денежной выплаты по указанной категории, в соответствии с п.1 ст. 28 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ФИО3, проживая совместно с истцом, осуществлял ее содержания, поскольку занимался поставками и продажей продуктов питания, осуществлял хозяйственную деятельность необходимую для ведения предпринимательской деятельности истца, так как последняя, в связи с установлением инвалидности 2 группы, наличия заболеваний (гипертоническая болезнь 3 степени, стенокардия, онкологическое заболевание с которым ФИО1 находилась под наблюдение врачей), не имела возможности осуществлять своими силами предпринимательскую деятельность, нуждалась в постоянном постороннем уходе, следовательно ФИО3 осуществлял деятельность которая приносила доход позволяющий получать материальную выгоду, средства к существованию и содержанию их семьи, следовательно его деятельность являлась основным источником дохода семьи, за счет которой осуществлялось содержание истца, являющейся нетрудоспособной в силу возраста, инвалидности и имеющихся заболеваний.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти, истец ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в виду невозможности ее осуществления в отсутствие помощи со стороны ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями МИФНС № 8, ОСФР, копиями медицинских документов на имя истца, пояснениями истца изложенными по тексту иска и данных в судебном заседании, пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на иждивении и содержании ФИО3 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), являясь нетрудоспособным членом его семьи, с которым проживала, вела совместное хозяйство и имела общий бюджет с 2003 года, при этом ФИО3 являлся трудоспособным, не имел инвалидности, и не получал пенсионного содержания.

Ко дню своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.02.2013г. сделана запись регистрации права, в браке не состоял, имел сына ФИО, иных иждивенцев кроме истца не имел, что подтверждается копиями актовых записей, пояснениями истца и не оспорено в судебном заседании.

Наследственных дел к имуществу ФИО3 производством не открывалось, вместе с тем после его смерти сыном наследодателя –ФИО в присутствии нотариуса, после разъяснения последствий отказа от наследства, было выдано заявление, согласно которому он отказывается от причитающегося ему по любому основанию наследования (по закону, по завещанию) наследственного имущества ФИО3, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

После смерти ФИО3 его имущество фактически было принято истцом, которая с момента смерти наследодателя по настоящее время осуществляет содержание квартиры, долю в праве на которую имел наследодатель, оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение, сохраняя имущество в надлежащем состоянии, что не оспаривалось сторонами.

При таких обстоятельствах суд полагает, что поскольку ФИО1, являясь нетрудоспособным членом семьи наследодателя ФИО3, ко дню открытия наследства последнего, проживая с ним и находилась на содержании наследодателя ко дню его смерти, фактически приняла наследство ФИО3, при этом иных наследников не имеется, а судом не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО, КУМИ <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования за нетрудоспособным иждивенцем наследодателя- удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ №) принявшей наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего 14.04.2015г.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в порядке наследования по закону за ФИО3 умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Копылова