Решение № 2А-2526/2019 2А-2526/2019~М-2161/2019 М-2161/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2А-2526/2019

Дело № 2а-2526/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Цырендондоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указав, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства: <данные изъяты>, гос.рег.<адрес> За 2017 год ответчику был насчитан транспортный налог в размере 8575 рублей и пени в размере 30,09 рублей. 29 августа 2018 года ответчику было направлено налоговое уведомление № №, 18 декабря 2018 года ответчику выставлено требование № об уплате задолженности по налогам и пеням. До настоящего времени ответчиком налог не оплачен.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 8575 рублей и пени в размере 30,09 рублей.

В судебном заседании представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области на удовлетворении требований настаивала, пояснив, что ФИО1 транспортный налог и пени за 2017 год не оплатил. За ответчиком в 2017 году был зарегистрирован легковой автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, мощностью двигателя 175 лошадиных сил. Автомобиль, имеющий мощность более 150 лошадиных сил, под категорию льготного налогообложения не подпадает. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представил отзыв на иск, согласно которому просил в иске отказать, поскольку он является получателем льгот на федеральном уровне, освобожден от уплаты всех видов налогов.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период 2017 года являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, с мощностью двигателя 175 лошадиных сил, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с положениями налогового законодательства за 2017 год ФИО1 был начислен транспортный налог на указанное транспортное средство в размере 8575 рублей и пени в размере 30,09 рублей.

Ответчику направлялись налоговое уведомление № от 29 августа 2018 года и требование № от 18 декабря 2018 года об уплате задолженности по транспортному налогу.

Данные требования остались без внимания со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является ветераном подразделений особого риска. Данное обстоятельство подтверждается удостоверением от 28 ноября 2003 года, в котором указано, что предъявитель данного удостоверения имеет право на льготы, установленные законодательством РФ для лиц, принимавших непосредственное участие в действиях подразделений особого риска, поименованных в подпункте «в» п. 1 Постановления Верховного Совета РФ № 2123-1 от 27 декабря 1991 года.

В силу ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог относится к числу региональных налогов.

Из содержания статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Исчерпывающий перечень категорий граждан, имеющих право на льготу в виде освобождения от уплаты транспортного налога на территории Московской области, закреплен ст. 25 Закона Московской области о льготном налогообложении в Московской области от 24 ноября 2004 года N 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области».

Согласно п. 2 ст. 25 Закона Московской области от 24 ноября 2004 года N 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области», в целях настоящей статьи транспортными средствами признаются автомобили легковые с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя до 50 лошадиных сил (до 36,8 кВт) включительно, являющиеся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2123-1 "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска", действие указанного закона распространено на граждан из подразделений особого риска в пределах, установленных настоящим Постановлением.

При этом, в соответствии с подп. "д" п. 1 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2123-1, к гражданам из подразделений особого риска относятся лица из числа военнослужащих и вольнонаемного состава Вооруженных Сил СССР, войск и органов Комитета государственной безопасности СССР, внутренних войск, железнодорожных войск и других воинских формирований, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, являющиеся непосредственными участниками подземных испытаний ядерного оружия, проведения и обеспечения работ по сбору и захоронению радиоактивных веществ.

Меры социальной поддержки, установленные рядом положений Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", перечислены в абз. 3 п. 2 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2123-1.

До 01 января 2005 года названной выше категории граждан гарантировалось закрепленное в п. 10 ст. 14 Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право на льготы по уплате налогов и сборов в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Действующим законодательством такое право обозначенной выше категории граждан не предоставлено, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными в Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 Федеральным законом от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, данный закон с 01 января 2005 года не регулирует вопрос о льготах по уплате налогов и сборов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, не имея на то оснований, не уплатил транспортный налог в установленный срок и размере, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования о взыскании суммы налога и пени основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика, обосновывающие, по его мнению, наличие у него права на льготу в виде освобождения от уплаты транспортного налога на автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, в связи с чем, отклоняются судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что налоговые органы, при обращении в суд, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 8575 рублей, пени в размере 30,09 рублей, всего 8605 (восемь тысяч шестьсот пять) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 30 сентября 2019 года