Решение № 2-385/2024 2-385/2024(2-6286/2023;)~М-5696/2023 2-6286/2023 М-5696/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-385/2024

УИД 31RS0016-01-2023-008917-64 Дело №2-385/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белгород 06 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Поповой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение алиментного обязательства,

установил:

Решением Октябрьским районным судом г. Белгорода от 30.06.2021 ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты в размере прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией в соответствии с ч. 1 ст. 117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения по Белгородской области.

На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время должником ФИО2 алиментные обязательства не исполняются, денежные средства на содержание ребенка не выплачивает.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Должник, имея образовавшуюся вышеуказанную задолженность по оплате алиментов, не принимает никаких действий для ее погашения.

Размер неустойки за нарушение ФИО2 обязательств по оплате алиментных обязательств по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из <данные изъяты> % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> рублей.

Дело инициировано иском ФИО1, обратившейся в суд с требованием о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица поддержала заявленные требования.

Ответчик и судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, извещённые своевременно и надлежащим образом в суд не явились.

Дело рассмотрено в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы исполнительного производства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Факт взыскания алиментов подтверждается решением Октябрьского районного суда города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №

О наличии задолженности и ее размере свидетельствует постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. определена задолженность в размере <данные изъяты> руб.

На основании материалов исполнительного производства установлен факт не исполнения ответчиком обязательств по выплате алиментов на основании судебного акт, а также образовании задолженности.

Задолженность рассчитана судебным приставом-исполнителем в соответствии с методикой, установленной ст. 113 СК РФ, размер задолженности сторонами не оспаривался.

Имущественная ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за их несвоевременную уплату установлена ст. 115 СК РФ. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из смысла данной правовой нормы следует, что неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями указанной нормы не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п. (пункт 25).

Между тем, наличие подобных обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, судом не установлено.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения об обязанности исполнения судебного решения закреплены в ст. 13 ГПК РФ. Нарушение права взыскателя могут быть восстановлены в полном объеме лишь в случае реального исполнения решения суда.

Решение Октябрьского районного суда города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, является обязательным и должно исполняться.

Обязательность исполнения судебного решения в добровольном, а в случае необходимости в принудительном порядке является проявлением его правового свойства исполнимости, в силу которого не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке; это свойство вступившего в законную силу судебного решения позволяет реализовать конечную цель процесса - реально защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы субъектов спорного правоотношения.

Как указал Европейский суд по правам человека в постановлении от 20.01.2011 по делу «Рытченко против Российской Федерации» со ссылкой на статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка. В связи с чем неисполнение решения суда нарушает Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и права ребенка.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства) и применение к должнику мер семейно-правовой ответственности, в том числе в виде взыскания неустойки.

При определении размера неустойки суд приходит к выводу о неправильности расчета истца, поскольку, при исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и, следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки в рамках заявленных требований.

В связи с чем, суд применяет следующий расчет, с учетом заявленных требований о взыскании задолженности по 25.10.2023.

Период задолженности

Исчисление срока неустойки

Размер задолженности (руб.)

Количество дней просрочки

Размер неустойки

Неустойка

на задолженность, образовавшуюся за соответствующий месяц (руб.)

Март 2021

01.04.2021

25.10.2023

9075,13

938

0,1

<данные изъяты>

Апрель 2021

01.05.2021

25.10.2023

9701

908

0,1

<данные изъяты>

Май 2021

01.06.2021

25.10.2023

9 701

877

0,1

<данные изъяты>

Июнь 2021

01.07.2021

25.10.2023

9 701

847

0,1

<данные изъяты>

Июль 2021

01.08.2021

25.10.2023

9 701

816

0,1

<данные изъяты>

Август 2021

01.09. 2021

25.10.2023

9701

785

0,1

<данные изъяты>

Сентябрь 2021

01.10. 2021

25.10.2023

9701

755

0,1

<данные изъяты>

Октябрь 2021

01.11.2021

25.10.2023

9701

724

0,1

<данные изъяты>

Ноябрь 2021

01.12. 2021

25.10.2023

9701

694

0,1

<данные изъяты>

Декабрь 2021

01.01.2022

25.10.2023

9701

663

0,1

<данные изъяты>

Январь 2022

01.02.2022

25.10.2023

10310

635

0,1

<данные изъяты>

Февраль 2022

01.03. 2022

25.10.2023

10310

604

0,1

<данные изъяты>

Март 2022

01.04. 2022

25.10.2023

10310

573

0,1

<данные изъяты>

Апрель 2022

01.05. 2022

25.10.2023

10310

543

0,1

<данные изъяты>

Май 2022

01.06. 2022

25.10.2023

10310

512

0,1

<данные изъяты>

Июнь 2022

01.07. 2022

25.10.2023

11341

482

0,1

<данные изъяты>

Июль 2022

01.08. 2022

25.10.2023

11341

451

0,1

<данные изъяты>

Август 2022

01.09. 2022

25.10.2023

11341

420

0,1

<данные изъяты>

Сентябрь 2022

01.10. 2022

25.10.2023

11341

390

0,1

<данные изъяты>

Октябрь 2022

01.11. 2022

25.10.2023

11341

359

0,1

<данные изъяты>

Ноябрь 2022

01.12. 2022

25.10.2023

11341

329

0,1

<данные изъяты>

Декабрь 2022

01.01.2023

25.10.2023

11314

298

0,1

<данные изъяты>

Январь 2023

01.02.2023

25.10.2023

11713

270

0,1

<данные изъяты>

Февраль 2023

01.03.2023

25.10.2023

11713

239

0,1

<данные изъяты>

Март 2023

01.04.2023

25.10.2023

11713

208

0,1

<данные изъяты>

Апрель 2023

01.09.2023

25.10.2023

11713

178

0,1

<данные изъяты>

Май 2023

01.06.2023

25.10.2023

11713

147

0,1

<данные изъяты>

Июнь 2023

01.07.2023

25.10.2023

11713

117

0,1

<данные изъяты>

Июль 2023

01.08. 2023

25.10.2023

11713

86

0,1

<данные изъяты>

Август 2023

01.09. 2023

25.10.2023

11713

55

0,1

<данные изъяты>

сентябрь

01.10. 2023

25.10.2023

11713

25

0,1

<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты> руб.

Окончательный размер неустойки определен как сумма неустоек за каждый месяц и составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя период неустойки, суд исходит в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ из заявленных истцом требований.

Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение. В связи с этим уменьшение на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 СК РФ, не допускается.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждения несения судебных расходов на юридические услуги по данному делу в виде консультации, составления искового заявления, расчет неустойки за просрочку уплаты алиментов, истец, предоставил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая объем заявленных требований, степень сложности спора, степень его состязательности, объем оказанных представителем услуг, результат рассмотрения по делу, исходя из принципа разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в заявленном размере.

Оснований для уменьшения судебных расходов на оказание юридических услуг суд не усматривает.

На основании п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, которая в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 211, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение алиментного обязательства признать обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированный текст решения изготовлен 04.03.2024.

Судья Л.Б. Бригадина