Решение № 2-4880/2024 2-4880/2024~М-3751/2024 М-3751/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-4880/2024

Дело № 2-4880/2024

УИД 60RS0001-01-2024-007654-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Васильевой К.О.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Гражданская пресса» о признании не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство истца информацию, обязании удалить информацию, разместить опровержение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Гражданская пресса» о признании не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство истца информацию, обязании удалить информацию, разместить опровержение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что 30.08.2024, в 17 часов 05 минут, в сети «Интернет» на сайте «Псковская лента новостей» по сетевому адресу: https://pln-pskov.ru/print/529322.html распространены сведения с заголовком «Семь человек пострадали в ДТП с автобусом на площади Ленина в Пскове».

В тексте сообщение указано: «Семь человек пострадали в ДТП с автобусом на площади Ленина Пскове 30 августа. Об это псковской Ленте Новостей сообщили в пресс-службе УМВД России по Псковской области. По предварительной информации, сегодня на площади Ленина в Пскове произошло ДТП – столкнулись рейсовый городской автобус и автомобиль Mitsubishi.

По предварительной информации, у водителя автобуса имелись признаки опьянения, в салоне автобуса пострадали 7 человек. Диагнозы и характер травм уточняются. На месте работают экстренные службы».

В указанной статье изображены фотографии ФИО3 и транспортного средства (автобуса, принадлежащего ГППО «Псковпассажиравтотранс»).

Сведения о нахождении в состоянии алкогольного опьянения не являются достоверными, что подтверждено путевым листом, чеком алкотектора, актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, после публикации ответчиком указанной информации иные информационные ресурсы продолжили распространение недостоверной информации, в связи с чем ФИО3 просил суд признать не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство информацию в части указания имеющихся признаков алкогольного опьянения у водителя автобуса ГП ПО «Псковпассажиравтотранс», размещенную в сети «Интернет» на сайте «Псковская лента новостей» по адресу: https://pln-pskov.ru/print/529322.html, обязать ответчика удалить указанную информацию, опубликовать опровержение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании изменила заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство истца информацию, размещенную 30.08.2024 в 17.05 в сети «Интернет» на сайте «Псковская лента новостей», а также в мессенджере Telegram, в части указания имеющихся признаков алкогольного опьянения водителя автобуса ГП ПО «Псковпассажиравтотранс», обязать ответчика удалить указанную информацию из данной социальной сети и мессенджера, опубликовать опровержение на статью в мессенджере Telegram и на сайте «Псковская лента новостей», взыскать с ООО в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Указанные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что причинение морального вреда обусловлено распространением данной информации, в том числе, среди родственников и знакомых ФИО3, так как на фото, прикрепленном к указанной статье, имеется изображение истца.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в возражение указав, что информация о ДТП получена от должностного лица УМВД России по Псковской области, в связи с чем сведения опубликованы на сайте «Псковская лента новостей».

В настоящее время редакцией сделано опровержение, администратором мессенджера Telegram является иное лицо, вместе с тем информация из указанного средства информации удалена.

Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (ч.ч. 5, 9 ст. 152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в должности водителя ГП ПО «Псковпассажиравтотранс».

В сети «Интернет» на сайте «Псковская лента новостей» по сетевому адресу: https://pln-pskov.ru/print/529322.html 30.08.2024, в 17 часов 05 минут размещена статья с заголовком «Семь человек пострадали в ДТП с автобусом на площади Ленина в Пскове».В содержании статьи указано: «Семь человек пострадали в ДТП с автобусом на улице Ленина в Пскове 30 августа. Об этом Псковской ленте новостей сообщили в пресс-службе УМВД России по Псковской области. По предварительной информации, сегодня на площади Ленина в Пскове произошло ДТП – столкнулись рейсовый городской автобус и автомобиль Mitsubishi.

«По предварительной информации, у водителя имелись признаки опьянения, в салоне автобуса пострадали 7 человек. Диагнозы и характер травм уточняются. На месте работают экстренные службы» - рассказали в полиции (л.д. 7).

Данная статья опубликована с фотоматериалами, на которых изображены сотрудники в специальной экипировке, мужчина рядом с поврежденными транспортными средствами (в том числе, рейсовым автобусом) (л.д. 8-10).

Указанная информация в последующем размещена в группе «Жесть по-Псковски» социальной сети «ВКонтакте», в комментариях к записи указано на предположение о нахождении водителя автобуса в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12).

Из содержания путевого листа от 30.08.2024 следует, что водитель ФИО3 допущен к осуществлению регулярной перевозки пассажиров и багажа (л.д. 15).

Состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3 30.08.2024 не установлено, что следует из данных алкотектора, а также подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.08.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от 30.08.2024 (л.д. 16, 17, 18).

Указанная информация с данным содержанием также размещена в мессенджере Telegram 30.08.2024.

На сайте «Псковская лента Новостей» 02.09.2024 размещена информация о том, что водитель автобуса, попавшего в дорожно-транспортное происшествие на площади Ленина в Пскове 30 августа, оказался трезв, в ДТП пострадало 4 человека.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании показала, что осуществляет трудовую деятельность в пресс-службе УМВД России по Псковской области.

Из дежурной части 30.08.2024 поступила информация о ДТП на площади Ленина г. Пскова с участием водителя автобуса. Данная информация не была размещена на официальном сайте УМВД, передана представителю «Псковская лента новостей» посредством месенджера «Вотсапп» в личной переписке.

Данная новость удалена из информационного сервиса «Псковская лента новостей», 19.12.2024 редакцией опубликовано опровержение, в котором указано о недостоверности сведений о нахождении водителя рейсового автобуса в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, произошедшего 30.08.2024 на площади Ленина в г. Пскове.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 38 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц.

В целях получения достоверной информации журналист имеет право, в том числе, искать, запрашивать, получать и распространять информацию, посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы; получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну; проверять достоверность сообщаемой ему информации (статья 47 Закона РФ «О средствах массовой информации»).

Таким образом, в указанной норме речь идет о получении и распространении лишь достоверных (то есть соответствующих действительности) сведений.

При этом журналист не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, лишь при наличии четко определенного перечня обстоятельств, освобождающих его от обязанности проверять достоверность сообщаемой информации и, следовательно, от ответственности за распространение подобных сведений (статья 57 Закона РФ «О средствах массовой информации», пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о признании не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство истца информацию, размещенную 30.08.2024 в 17.05 в сети «Интернет» на сайте «Псковская лента новостей», в части указания имеющихся признаков алкогольного опьянения у водителя автобуса ГП ПО «Псковпассажиравтотранс».

Отсутствие указанного состояния подтверждено представленными в дело доказательствами, следовательно, информация, распространенная ответчиком, не является действительной.

Основания для освобождения ответчика от установленной ответственности, предусмотренные ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации», судом не установлены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных

потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание установленные на территории Российской Федерации меры для лиц, осуществляющих управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, общественное порицание действий данного рода, место работы истца, размещение его изображения в качестве фоторепортажа к указанной статье, отсутствие перечисленных сведений на официальном сайте УМВД России по Псковской области в качестве достоверно подтвержденных, суд приходит к выводу о том, что данная информация является порочащей честь и достоинство ФИО3

Причинение нравственных страданий при публикации порочащих сведений предполагается, доказательства причинения физических страданий (ухудшение состояния здоровья, качества жизни) суду не представлены, в связи с чем в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО3 подлежит взысканию 30 000 рублей.

Требование о признании не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство истца данной информации, размещенной в мессенджере Telegramm, удалении указанной информации и опубликовании опровержения в указанном мессенджере удовлетворению не подлежит, так как доказательства принадлежности данного информационного канала ответчику отсутствуют.

Так как ООО «Гражданская пресса» самостоятельно опровергло распространенную информацию на своей официальной Интернет-странице, удалило данную новость, что истцом не оспаривалось и проверено судом, указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ООО «Гражданская пресса» о признании не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство истца информацию, обязании удалить информацию, разместить опровержение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство истца информацию, размещенную 30.08.2024 в 17.05 в сети «Интернет» на сайте «Псковская лента новостей», в части указания имеющихся признаков алкогольного опьянения водителя автобуса ГП ПО «Псковпассажиравтотранс».

Взыскать с ООО «Гражданская пресса» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024.