Решение № 2-1736/2019 2-1736/2019~М-859/2019 М-859/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1736/2019

Дело № 2-1736/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования "город Нижний Новгород" в лице администрации г.Нижнего Новгорода о признании объекта движимого имущества бесхозяйным и передаче данного объекта в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование г.Нижнего Новгорода в лице администрации г.Нижнего Новгорода обратилось в суд с заявлением о признании объекта движимого имущества бесхозяйным и передаче данного объекта в муниципальную собственность, в обоснование указав следующее.

На территории муниципального земельного участка в Советском районе г.Нижнего Новгорода как бесхозяйный объект находятся сети наружного освещения, расположенные по адресу ... - кабель силовой подземный протяженностью 200 п.м., марки АБВбШв 4х25, на 6 опорах с 6 светильниками, (дата) г. постройки.

Согласно информации, поступившей из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области, указанный объект движимого имущества не числятся в реестрах федерального и государственного имущества.

На основании изложенного истец просит суд признать бесхозяйным объект движимого имущества - сеть наружного освещения, расположенную по адресу ... - кабель силовой подземный протяженностью 200 п.м., марки АБВбШв 4х25, на 6 опорах с 6 светильниками, (дата) г. постройки, и передать ее в муниципальную собственность.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области, ПАО "МРСК Центра и Приволжья", МП "Инженерные сети" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представитель МП "Инженерные сети" направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.225, 226, 236 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 2, 50 ФЗ РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 года № 131-ФЗ к вопросам местного значения относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией РФ и данным федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно. В собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

Согласно ст.1 Устава г. Нижнего Новгорода, утвержденного постановлением Городской Думы г.Нижнего Новгорода от 23.11.2005 г.№91 муниципальное образование "город Нижний Новгород" является городским округом, городом областного значения.

В соответствии со ст.16 ФЗ РФ №131-ФЗ от 06.10.2003 г., ст. 63 Устава города Нижнего Новгорода в собственности г. Нижнего Новгорода может находиться имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц.

Судом установлено, что на территории Советского района г. Нижнего Новгорода находится объект движимого имущества, а именно: сеть наружного освещения, расположенная по адресу ... - кабель силовой подземный протяженностью 200 п.м., марки АБВбШв 4х25, на 6 опорах с 6 светильниками, (дата) г. постройки.

Данное обстоятельство установлено в ходе обследования сетей наружного освещения (дата) комиссией в составе представителей МП "Инженерные сети", ТСЖ "Студенческая 12", специалиста администрации Советского района г. Нижнего Новгорода.

Согласно ответам на запросы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области объект движимого имущества, указанный заявителем, в реестре имущества федеральной государственной собственности и собственности Нижегородской области не числится.

Как следует из представленных материалов, в ходе проверки собственник указанного имущества не установлен. Заявлений о возврате имущества не поступало, иных действий по возвращению имущества, собственником не предпринималось, что свидетельствует об отказе собственника от права на него.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального образования г.Нижнего Новгорода в лице администрации г.Нижнего Новгорода о признании объекта движимого имущества бесхозяйным и передаче данного объекта в муниципальную собственность удовлетворить.

Признать бесхозяйной вещью движимое имущество: сеть наружного освещения, расположенную по адресу ... - кабель силовой подземный протяженностью 200 п.м., марки АБВбШв 4х25, на 6 опорах с 6 светильниками, 2001 г. постройки.

Передать в муниципальную собственность бесхозяйный объект движимого имущества: сеть наружного освещения, расположенную по адресу ... - кабель силовой подземный протяженностью 200 п.м., марки АБВбШв 4х25, на 6 опорах с 6 светильниками, 2001 г. постройки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова