Решение № 2-655/2017 2-958/2017 2-958/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-655/2017

Дело №2-655/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1: ФИО2, представившей доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Профессионал-СК» о расторжении договора на строительство и оформление жилого дома, о взыскании предоплаты по договору, о взыскании неустойки, о взыскании штрафа, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ООО «Профессионал-СК» о расторжении договора на строительство и оформление жилого дома, о взыскании предоплаты по договору, о взыскании неустойки, о взыскании штрафа, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указала, что на основании Договора на оформление и строительство дома от <дата> года (далее Договор), заключенного между ФИО1 (далее-Заказчик), и ООО «Профессионал-СК» (далее-Подрядчик),в лице директора ФИО, подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по оформлению и строительству жилого дома по адресу: <адрес>, уч.№ и сдать в обусловленный срок результат работ. Согласно договору стороны пришли к соглашению, что сумма вознаграждения с учетом расходов составляет 360 000 руб. 00 коп. Согласно п. 3.4 Договора оплата производится заказчиком в 2 этапа. Для начала работ по договору Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 84% от общей суммы договора, что составило 300 000 руб. 00 коп. Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 3-х банковских дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ. Авансовый платеж в размере 300 000 руб. 00 коп. был осуществлен ФИО1 по наличному расчету, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>. Таким образом, ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме выполнила условия Договора от <дата>. Однако, в нарушение действующего законодательства и до настоящего времени ООО «Профессионал- СК» не выполнило принятых на себя по договору обязательств. Согласно п. 2.1.2 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с момента заключения договора, а именно с <дата> и закончить выполнение работ в течение 35 рабочих дней. Таким образом, согласно договору работы по оформлению и строительству жилого дома по адресу: <адрес>, уч.№ заканчиваются сроком до <дата>. По невыясненным причинам до настоящего времени объект не сдан. Таким образом, ООО «Профессионал-СК» существенно нарушает условия договора, и соответственно истца как потребителя. <дата> в ООО «Профессионал-СК» по адресу: <адрес> ФИО1 была подана претензия лично на руки директору ООО «Профессионал-СК» ФИО, согласно которой она просила выполнить условия Договора от <дата> до конца 2016 года, а именно в срок до <дата>. Однако, ООО «Профессионал-СК» проигнорировал законные требования ФИО1. На основании изложенного, истец просит расторгнуть Договор на строительство и оформление жилого дома от <дата>. Взыскать с ООО «Профессионал-СК» сумму предоплаты по договору от <дата> в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 9 000 руб. 00 коп. в день, начиная с <дата> по день фактической оплаты задолженности, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 коп..

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о судебном заседании. Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «об истечении срока хранения». Повторное направление судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

Представитель истца не возражала рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 740 по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Согласно ч. 3 ст. 730 к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между ФИО1 и ООО «Профессионал-СК» в лице директора ФИО заключен договор подряда по условиями которого, подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по оформлению и строительству жилого дома по адресу: <адрес> уч.№ и сдать в обусловленный срок результат работ. Согласно договору стороны пришли к соглашению, что сумма вознаграждения с учетом расходов составляет 360 000 руб. 00 коп. Согласно п. 3.4 Договора оплата производится заказчиком в 2 этапа. Для начала работ по договору Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 84% от общей суммы договора, что составило 300 000 руб. 00 коп. Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 3-х банковских дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ. Авансовый платеж в размере 300 000 руб. 00 коп. был осуществлен ФИО1 по наличному расчету, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>. Таким образом, ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме выполнила условия Договора от <дата>. Однако, в нарушение действующего законодательства и до настоящего времени ООО «Профессионал- СК» не выполнило принятых на себя по договору обязательств.

Согласно п. 2.1.2 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с момента заключения договора, а именно с <дата> и закончить выполнение работ в течение 35 рабочих дней. Таким образом, согласно договору работы по оформлению и строительству жилого дома по адресу: <адрес>, уч.№ заканчиваются сроком до <дата>. По невыясненным причинам до настоящего времени объект не сдан. <дата> в ООО «Профессионал-СК» по адресу: <адрес> ФИО1 была подана претензия лично на руки директору ООО «Профессионал-СК» ФИО, согласно которой она просила выполнить условия Договора от <дата> до конца 2016 года, а именно в срок до <дата>. Однако, ООО «Профессионал-СК» проигнорировал законные требования ФИО1.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими отношения сторон при заключении договора подряда на выполнение работ: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ст. 708 ГК РФ);

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что договор подряда от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком не был выполнен в полном объеме по вине ответчика.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком ООО «Профессионал-СК» работ в рамках договора подряда от <дата>, данный договор подлежит расторжению и с Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал-СК» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 300 000 руб..

Как установлено п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, в согласованный в договоре подряда срок - не позднее <дата> работы не были выполнены, допущена просрочка, что является основанием для привлечения к ответственности в виде взыскания неустойки.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал-СК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка начиная с <дата> по <дата> исходя из 3% от суммы 300 000 рублей (заявлена в иске) за каждый день просрочки до предъявления потребителем требования продавцу о выполнении условий договора, то есть до <дата> в размере 9 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав потребителя ФИО1 подтвержден надлежащим образом, суд учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред правам истца, а также индивидуальные особенности потерпевшего, определил размер денежной компенсации в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал-СК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 157 000 рублей (300 000 руб. + 9 000 руб. + 5 000 руб. = 314 000 руб. : 2 = 157 000 руб.).

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненной представителем истца работы, характера спора, категории и сложности дела, период его нахождения в суде, а также правила о пропорциональном распределении судебных расходов и требования разумности с Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал-СК» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, исходя из положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и под. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 6 590 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Расторгнуть договор на строительство и оформление жилого дома от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «Профессионал-СК».

Взыскать с ООО «Профессионал-СК» в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договору на строительство и оформление жилого дома от <дата> в размере 300 000 рублей, неустойку начиная с <дата> по <дата> исходя из 3% от суммы 300 000 рублей (заявлена в иске) за каждый день просрочки до предъявления потребителем требования продавцу о выполнении условий договора, то есть до <дата>, в размере 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 157 000 руб. (300 000 руб. + 9 000 руб. + 5 000 руб. = 314 000 руб. : 2 = 157 000 руб.), расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО «Профессионал-СК» в доход муниципального образования «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 590 рублей.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с <дата>.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович