Решение № 2-821/2020 2-821/2020~М-790/2020 М-790/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-821/2020

Дело № 2-821/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Якуниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами по делу заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 70 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 60 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 04.07.2019 № марки RENAULT, модель MEGANE II, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновения залога от 04.07.2019 №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил. Истец 09.01.2020 года в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 11.06.2020 составляет 103 851 рубль 06 копеек, из которых 69 362 рубля 40 копеек сумма основного долга, 31 988 рублей 52 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 500 рублей 14 копеек.

В иске ООО МФК «КарМани» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 103851 рубль 06 копеек, из которых: 69 362 рубля 40 копеек; 31 988 рублей 52 копейки (сумма процентов); 2 500 рублей 14 копеек (сумма неустойки (пени)) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога - марки RENAULT, модель MEGANE II, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 277 рублей 02 копейки.

Представитель ООО МФК «КарМани» в суд не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1, в суд не явилась, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без ее участия не просил, возражений не представил. Рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами по делу 04.07.2019 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 70 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев, с уплатой процентов по ставке 60 % годовых (л.д. 15-19).

Заемщик обязался заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора (п. 9 договора).

Заемщик обязался предоставить в залог транспортное средство (п. 10 договора).

В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком (п. 12).

По дополнительному соглашению к договору в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 4.07.2019 №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в последующий залог - транспортное средство либо самоходную машину, указанную в пункте 1.1 договора, которая находится в предшествующем залоге по договору микрозайма от 5.04.2019 на основании договора №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, в соответствии с которым сумма обязательств, обеспеченных предшествующим залогом, на дату заключения настоящего договора составляет 50 000 рублей. Срок исполнения обязательств, обеспеченных предшествующим 24 месяцев.

Стоимость ТС марки RENAULT, модель MEGANE II, идентификационный номер (VIN) №, по соглашению сторон на дату заключения настоящего дополнительного соглашения составляет 235 000 рублей (л.д. 14).

В нарушение договорных обязательств ФИО1 не погасил в полном объеме сумму полученного займа с процентами в сроки и в размере, установленные соглашением сторон.

В материалы дела представлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением заемщиком условий договора (л.д. 11), оставленное без удовлетворения.

Согласно расчету, приведенному истцом, по состоянию на 11.06.2020 задолженность ответчика по договору № от 04.07.2019 перед ООО МФК «КарМани» составила: 103 851 рубль 06 копеек, из которых 69 362 рубля 40 копеек сумма основного долга, 31 988 рублей 52 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 500 рублей 14 копеек (л.д. 40-45).

Расчет задолженности проверен судом и является правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика задолженности по договору № в размере 103 851 рубль 06 копеек, из которых: сумма основного долга 69 362 рубля 40 копеек; сумма процентов 31 988 рублей 52 копейки; сумма неустойки (пени) 2 500 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 277 рублей 02 копейки.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По данным, предоставленным ГИБДД, ФИО1 является собственником транспортного средства RENAULT, модель MEGANE II, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д. 59).

В связи с тем, что суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору №, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство RENAULT MEGANE II, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращая взыскание на заложенное имущество для погашения задолженности по договору, суд устанавливает его начальную продажную цену в размере 235 000 рублей, определенную соглашением сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме в размере 9 277,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 103851 рубль 06 копеек, из которых: сумма основного долга-69 362 рубля 40 копеек; сумма процентов- 31 988 рублей 52 копейки; сумма неустойки (пени) 2500 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9277 рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULT, модель MEGANE II, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 235000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Председательствующий И.И. Сергунина