Постановление № 5-52/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-52/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2020 года г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Медведенко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20.04.2020 года в 17:50 ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> вне места проживания (пребывания), в котором разрешено или ограничено, в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при ведении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 и п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой корновирусной инфекции», то есть покинул место своего проживания(пребывания) в целях прогулки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебно заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, в протоколе просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном объяснении фактически признал свою вину в совершении административного правонарушения, не опровергая правильность выше указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств.

Исследовав материалы дела: протокол № от 20.04.2020 года об административном правонарушении; рапорт сотрудника полиции МО МВД России «Ирбитский» Д от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения самого ФИО1, объяснения свидетеля С, из которых следуют выше указанные обстоятельства совершенного административно - наказуемого деяния нахожу вину ФИО1 доказанной полностью.

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств.

Судьей установлено, что ФИО1 в указанном месте и в указанное в протоколе об административном правонарушении время, в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при ведении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 и п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой корновирусной инфекции», покинул и не находился в месте своего проживания(пребывания) в целях прогулки.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повешенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение(штрафы оплачены 30.08.2019 и 26.12.2019 года).

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья учитывает признание вины раскаяние.

Судья с учетом выше приведенных обстоятельств дела, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области <данные изъяты>

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, о чем отобрать подписку.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья (подпись)