Решение № 2-2303/2023 2-2303/2023~М-1442/2023 М-1442/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-2303/2023

Дело №

25RS0№-11

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи И.В. Седякиной, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Оборонэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств

установил:

АО «Оборонэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом в лице филиала «Приморский» и ответчиком дата заключен договор №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств строящегося жилого дома, адрес объекта: <адрес>. Согласно предмета договора с ответчиком АО «Оборонэнерго» как сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Заявитель, в свою очередь, согласно п.8 договора с истцом, обязуется оплатить расходы сетевой организации, а также осуществить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка расположения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № в технических условиях указываются мероприятия по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий. Мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем самостоятельно.

Согласно п. 5 договора с истцом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 6 месяцев со дня заключения договора. Дополнительным соглашением № от дата срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до дата таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек дата Размер и порядок внесения платы за технологическое присоединение заявителем определен п.п. 10,11 и 12 договора с истцом. Размер платы составляет 550 руб. Оплата заявителем произведена в полном объеме.

По окончании срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, уведомлений со стороны заявителя о выполнении технических условий или заявления о продлении сроков выполнения мероприятий в адрес филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» не поступало. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора.

По причине продолжительного бездействия ответчика и явной утраты им интереса к исполнению договора, а также на основании императивных требований правил технологического присоединения, что общий срок осуществления мероприятий не может превышать двух лет с момента подписания договора, а выполнение технологического присоединения по истечению срока действия технических условий не может быть осуществлено, в адрес ответчика письмом № от дата направлен проект соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, а также требование уплаты неустойки на основании п. 17 договора. В случае отказа от исполнения требований претензии АО «Оборонэнерго» предупреждал о проведении процедуры расторжения договора в судебном порядке.

Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №-ТП от дата, заключенный между АО «Оборонэнерго» и физическим лицом ФИО1; взыскать с ответчика за период с дата по дата в размере 5546,31 руб., неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора (30%) и общего размера платы за технологическое присоединение в период с дата по день вынесения решения о расторжении договора; расходы, понесенные сетевой организацией за подготовку и выдачу технических условий в размере 550 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца по доверенности просили удовлетворить заявленные требования полностью.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик, мер к явке в суд не предпринял, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Указанные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление ответчика, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, между истцом в лице филиала «Приморский» и ответчиком дата заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств строящегося жилого дома, адрес объекта: <адрес>. Согласно предмета договора с ответчиком АО «Оборонэнерго» как сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Заявитель, в свою очередь, согласно п.8 договора с истцом, обязуется оплатить расходы сетевой организации, а также осуществить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка расположения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № в технических условиях указываются мероприятия по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий. Мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем самостоятельно.

Согласно п. 5 договора с истцом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 6 месяцев со дня заключения договора. Дополнительным соглашением № от дата срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до дата таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек дата Размер и порядок внесения платы за технологическое присоединение заявителем определен п.п. 10,11 и 12 договора с истцом. Размер платы составляет 550 руб. Оплата заявителем произведена в полном объеме.

По окончании срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, уведомлений со стороны заявителя о выполнении технических условий или заявления о продлении сроков выполнения мероприятий в адрес филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» не поступало. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора.

По причине продолжительного бездействия ответчика и явной утраты им интереса к исполнению договора, а также на основании императивных требований правил технологического присоединения, что общий срок осуществления мероприятий не может превышать двух лет с момента подписания договора, а выполнение технологического присоединения по истечению срока действия технических условий не может быть осуществлено, в адрес ответчика письмом № от дата направлен проект соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, а также требование уплаты неустойки на основании п. 17 договора. В случае отказа от исполнения требований претензии АО «Оборонэнерго» предупреждал о проведении процедуры расторжения договора в судебном порядке.

Договор технологического присоединения согласно ст. 16 Правил технологического присоединения содержит следующие существенные условия:

- обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическом присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты;

- право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном п. 16 (5) настоящих Правил;

В соответствии с пп.2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе в случаях, предусмотренными другими законами или договором.

Таким образом, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения №-ТП от дата, заключенный между АО «Оборонэнерго» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Размер неустойки рассчитывается в порядке, указанном в п.17 договора с ответчиком как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора (30%) и общего размера платы за технологическое присоединение. Данный порядок начисления неустойки соответствует положениям абз. 3 п.п. «в» п. 16 правил Технологического присоединения в редакции от дата, действовавшей на день заключения договора.

Согласно расчета, произведенного истцом, размер неустойки за период с дата по дата составляет 5546,31 руб., за период с дата по дата – 152,46 руб., общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5698,77 руб.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

Ввиду того, что убытки Компании возникли в связи с существенным нарушением Обществом условий Договора и неисполнением своих обязательств по выполнению технических условий, в силу требований статей 393 и 453 ГК РФ Общество обязано компенсировать сетевой организации фактически понесенные расходы.

В соответствии с Правилами технологического присоединения размер понесенных сетевой организацией затрат на подготовку и выдачу технических условий составляет 550 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. по платежному поручению от дата №, а также по платежному поручению № от дата. на сумму 6 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Оборонэнерго» к ФИО1 (паспорт № №, выдан дата Фрунзенским РОВД <адрес>) о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №-ТП от дата, заключенный между АО «Оборонэнерго» и физическим лицом ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан дата Фрунзенским РОВД <адрес>) в пользу АО «Оборонэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) неустойку в размере 5698,77 руб., расходы, понесенные сетевой организацией за подготовку и выдачу технических условий в размере 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Седякина