Определение № 2-161/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело № 2-161/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя – адвоката Герасимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Аткарске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к ФИО1

Исковые требования обоснованы ООО «Феникс» тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 был заключен договор комиссии, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 320000 рублей за легковой автомобиль. Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме путем наличных денежных средств, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320000 рублей. Данная расписка подтверждает, что деньги получены в полном объеме, гарантирует полную юридическую чистоту вышеуказанного автомобиля и его беспроблемное снятие (постановку) с учета, что идентификационные обозначения кузова и двигателя легко читаемы и соответствуют учетным данным и технологиям нанесения их заводом изготовителем; автомобиль не находится в розыске, залоге; не обременен правами третьих лиц; в случае возникновения юридических проблем обязуется вернуть вышеуказанную сумму в течение трех рабочих дней. При постановке на учет в МРЭО ГИБДД у покупателя ФИО4 был изъят данный автомобиль, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 После чего дознаватель направил автомобиль на экспертное исследование в ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции РФ. Проведенное исследование от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сказать, что первичный идентификационный номер автомобиля был уничтожен путем спиливания верхнего слоя металла и впоследствии вместо него кустарным способом нанесен номер «№». Первичный идентификационный номер автомобиля «№». Маркировочные таблички, на которых дублировался первичный номер, удалены с кузова. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль находится в розыске и передан в качестве вещественного доказательства в УМВД РФ России по <адрес>. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации и действующим договором комиссии №, согласно пункту 5 сроки исполнения и порядка расторжения договора, ООО «Феникс» в одностороннем порядке расторгает вышеуказанный договор и требует возмещения в полном объеме, а также понесенных убытков, а именно: ремонт АКПП 65000 рублей – квитанция №, замена переднего привода в сборе 8900 рублей – заказ-наряд № Р000000649 от ДД.ММ.ГГГГ, замена сайлентблока переднего 3400 рублей - заказ-наряд № Р000000649 от ДД.ММ.ГГГГ, замена стоек стабилизатора переднего 2700 рублей - заказ-наряд № Р000000649 от ДД.ММ.ГГГГ, замена стоек стабилизатора заднего 2700 рублей - заказ-наряд № Р000000649 от ДД.ММ.ГГГГ, покраска переднего правого крыла 10000 рублей - заказ-наряд № Р000000649 от ДД.ММ.ГГГГ, покраска переднего левого крыла 1????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????J?J???????????????????????????J?J???????????J?J????????????????????J?J???????????J?J???????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????¤???????????????¤?????????????¤??????????Є??0000 рублей - заказ-наряд № Р000000649 от ДД.ММ.ГГГГ, покраска капота 10000 рублей - заказ-наряд № Р000000649 от ДД.ММ.ГГГГ, покраска заднего правого крыла 10000 рублей - заказ-наряд № Р000000649 от ДД.ММ.ГГГГ, замена лобового стекла 8000 рублей - заказ-наряд № Р000000649 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 договора комиссии ООО «Феникс», расходы, связанные с исполнением поручения, - 49000 рублей. Денежные средства за автомобиль в сумме 320000 рублей. Общая сумма составляет 499700 рублей. В соответствии с условиями договора ответч

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс», - ФИО2 не явилась, от нее поступило заявление, в котором она заявила об отказе от иска и прекращении гражданского дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат Герасимов В.В. не возражали принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, при этом, при отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

В силу статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. При этом в определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» от иска, поскольку, как следует из заявления представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (с правом отказа от исковых требований), последствия отказа от исковых требований ей разъяснены, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» и производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО10 о взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить истцу ООО «Феникс», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Аткарский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: С.В. Васильева