Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-278/2019Грачевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные 2№ Именем Российской Федерации с. Грачёвка 13 мая 2019 года Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего Пармон И.В. при секретаре Романенко О.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского края о признании права на назначении пенсии, ФИО3 обратилась в Грачёвский районный суд Ставропольского края с указанным иском. Просила признать за ФИО3 право на назначение страховой пенсии по старости по правилам статьи 8 Федерального закона от "дата" № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края засчитать ФИО3 в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с "дата" по "дата" в качестве санитарки в Мардакертской центральной районной больнице НКАО СССР; с "дата" по "дата" качестве санитарки-буфетчицы ЛОР отделения МСЧ КХЗ шахты «Красный Профинтерн» в Городской больнице № <адрес> Украина. В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, согласно полученному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца ФИО1 просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) просила принять решение на усмотрение суда. Свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО3 работала с "дата" качестве санитарки в Мардакертской центральной районной больнице НКАО СССР, ей это известно, поскольку он работала в данный период времени с ней. Свидетель ФИО5 пояснила, что она знакома с ФИО3, поскольку они вместе работали, в связи, с чем она может подтвердить, что истец с "дата" в качестве санитарки в Мардакертской центральной районной больнице НКАО СССР. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2013 году составляет 10 лет стажа и 16,2 пенсионных балла. Согласно п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 указано, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями …». В соответствии с действующим пенсионным законодательством основным документом, подтверждающим факт и характер работы, признается трудовая книжка. В судебном заседании установлено, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края не включило в общий страховой стаж периоды работы истца: с "дата" по "дата" в Мардакертской центральной районной больнице НКАО СССР в качестве санитарки, так как отсутствует запись в трудовой книжке; с "дата" по "дата" качестве санитарки-буфетчицы ЛОР отделения МСЧ КХЗ шахты «Красный Профинтерн» в Городской больнице № <адрес> Украина, так как отсутствует запись в трудовой книжке, а в архивной справки о стаже от "дата" № не указана дата ее рождения. Из копии справки о стаже, выданной Мардакертской центральной районной больницей от "дата", установлено, что ФИО3 работала в Мардакертской центральной районной больнице в качестве санитарки хирургического отделения с 1962 по дату выдачи справки. Из копий выписок из приказов о предоставлении ФИО3 отпусков за периоды работы за 1980-1991 годы следует, что она работала в Мардакертской центральной районной больнице в качестве санитарки хирургического отделения. Из копии решения суда Нагорно-Карабахской Республики от "дата" установлено, что ФИО3, с "дата" по "дата" работала в Мардакертской центральной районной больнице НКАО СССР. Из копии справки, выданной КУ «Центр первичной медико-санитарной помощи № <адрес>» Донецкая народная республика следует, что ФИО3 работала с "дата" по "дата" качестве санитарки-буфетчицы ЛОР отделения МСЧ КХЗ шахты «Красный Профинтерн» в Городской больнице № <адрес> Украина. Данная справка подписана главным врачом, заверена печатью, имеется ссылка на основании каких документов выдана справка о стаже (личные карточки Т-2, книга приказов по личному составу). Кроме того, в материалах пенсионного дела, поступившего из <адрес> в Управление ПФР по <адрес> и исследованного в судебном заседании установлено, что имеется надлежаще заверенная копия трудовой книжки ФИО3, из которой следует, что она работала с 1962 по 1992 в Мардакертской центральной районной больнице НКАО СССР в качестве санитарки и с "дата" по "дата" в качестве санитарки-буфетчицы ЛОР отделения Городской больницы № <адрес> Украина. Также в данном пенсионном деле имеются справки о заработной плате за период работы в ЛОР отделении Городской больницы № <адрес> Украина. На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к тому, что обстоятельства, на которых истец основывает свое требования, нашли подтверждение в судебном заседании и исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь 194, 195, 197,198 ГПК РФ, суд исковые требований ФИО3 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского края о признании права на назначении пенсии - удовлетворить. Признать за ФИО3 право на назначение страховой пенсии по старости по правилам статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края засчитать ФИО3 в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с "дата" по "дата" в качестве санитарки в Мардакертской центральной районной больнице НКАО СССР; с "дата" по "дата" качестве санитарки-буфетчицы ЛОР отделения МСЧ КХЗ шахты «Красный Профинтерн» в Городской больнице № <адрес> Украина. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Грачёвский районный суд. Судья И.В. Пармон Суд:Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Пармон Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 11 июня 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-278/2019 |