Решение № 2-194/2018 2-194/2018 ~ М-162/2018 М-162/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-194/2018

Дело №2-194/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей НКЖ, НСЖ к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей НКЖ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., НСЖ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес> в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2, с которым у них родились совместные дети НКЖ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., НСЖ, ДД.ММ.ГГГГ.р.. В связи с рождением второго ребенка Государственным учреждением УПФ РФ в Таврическом районе по результатам рассмотрения заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Средства материнского капитала направлены на строительство жилого дома по <адрес>, право собственности на который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2. Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность оформить указанный жилой дом в общую долевую собственность по ? доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО2 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При жизни ФИО2 оформил завещание на жилой дом и земельный участок по <адрес><адрес>, согласно которому он завещает его ФИО1 и детям в равных долях каждому. После смерти ФИО2 истицей подано заявление нотариусу о принятии наследства, но нотариус в выдаче свидетельства на право на наследство отказал, в связи с тем, что у ФИО2 имеется мать, ФИО2 пенсионного возраста, которая имеет право на обязательную долю в наследстве. Просит признать за ФИО1, НКЖ, НСЖ право общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> р.<адрес>, по <данные изъяты> долей каждому, в том числе по <данные изъяты> долей каждому в силу наследования по завещанию.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей НКЖ, НСЖ, не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2. в судебном заседании не возражала против исковых требований, согласившись с ними.

Представитель третьего лица Управления образования администрации Таврического района Омской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа - Таврический район Омской области ФИО6 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области (межрайонное) не явился, о дне слушания извещен, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования считает подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика ФИО2, представителя третьего лица Управления образования администрации Таврического муниципального района Омской области ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу положений ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что на основании решения ГУ УПФ РФ в Таврическом районе об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление ФИО3 на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, сумма в размере <данные изъяты> рублей, направлена на улучшение жилищных условий - погашение целевого займа на строительство жилого дома.

Из копии разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 разрешено строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на НЖ ДД.ММ.ГГГГ г.р. возложена обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую долевую собственность ФИО3 и детей НСЖ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и НКЖ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли каждому (л.д. 21-22).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия - ФИО1 (л.д.8).

Между тем согласно представленным сведениям из ГКН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> указан НЖ (л.д. 50-55).

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО2 решение суда не исполнено.

Вместе с тем, неисполнение ФИО2 решения суда об оформлении права собственности на спорный жилой дом не является обстоятельством, позволяющим установить факт отсутствия права собственности истцов на возведенный за счет средств материнского (семейного) капитала жилой дом.

Как установлено судом, спорный жилой дом возведен за счет средств материнского (семейного) капитала, полученного истцом ФИО1 в связи с рождением у нее с ФИО2 второго ребенка.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 15 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав осуществляется по заявлению лица, право которого на объект недвижимости возникает (за исключением возникновения прав на созданный или образованный объект недвижимости) или прекращается, - при государственной регистрации возникновения или прекращения соответствующего права.

Исходя из изложенного, право собственности на приобретенное истцами недвижимое имущество, подлежало государственной регистрации в государственном кадастре недвижимости.

Однако, как следует из сведений ГКН право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес><адрес> зарегистрировано за ФИО2.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что НЖ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (лд.9).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцы не могут быть лишены права собственности на возведенный, том числе, на средства материнского (семейного) капитала жилой дом, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, о признании за ними права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, возникших у них на основании положений ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Согласно решению Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ размер доли истца и ее несовершеннолетних детей составляет по ?. При этом доля ФИО2 составляет ?, которая переходит в собственность наследников, принявших наследство.

Рассматривая заявленные истцом требования о признании за ней и несовершеннолетними права собственности на доли в указанном жилом помещении в порядке наследования после смерти ФИО2, суд также считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что умершему ФИО2 при жизни принадлежал не весь дом, расположенный по адресу <адрес><адрес>, а только ? доля в нем, то указанная доля подлежит разделу между наследниками.

Определяя доли наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, суд принимает во внимание следующее.

Частью 1 ст. 1149 ГК РФ закреплено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из материалов дела, НЖ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (лд.9).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия - ФИО1 (л.д.8).

Согласно свидетельствам о рождении НКЖ, ДД.ММ.ГГГГ.р. и НСЖ, ДД.ММ.ГГГГ.р.,их отцом указан «НЖ», матерью «ФИО3» (л.д.6,7), что подтверждается актовыми записями о рождении (л.д.44, 47).

Кроме того из представленной записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что НЖ родился ДД.ММ.ГГГГ. в графе «отец» указан «Н Х в графе «мать» указана «ФИО2 (л.д.45).

Согласно представленной копии свидетельства о смерти НХ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159)

Также в материалах дела имеется копия пенсионного удостоверения ответчика ФИО2, из которой следует, что ей в ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2, на момент смерти ФИО2 являлась нетрудоспособной, в связи с чем, она в соответствии с требованиями ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти сына ФИО2

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа Таврический район ФИО6, а также представленных копий нотариального дела в отношении ФИО2 усматривается, что после смерти НХ ею заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются: мать ФИО2, принявшая наследство по закону. Дочери НКЖ, НСЖ, принявшие наследство по закону и по завещанию. ФИО1, принявшая наследство по завещанию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, согласно которому на случай его смерти принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> он завещает ФИО3, НКЖ, НСЖ в равных долях каждой (л.д. 19).

Как указано ранее, ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО2, и она как нетрудоспособный родитель имеет право на обязательную долю, которая составляет не менее половины от доли, которая бы ей причиталась по наследству по закону и составит (<данные изъяты> наследников по закону (ФИО2, НКЖ, НСЖ = 1<данные изъяты> Остальная часть доли от <данные изъяты> в виде <данные изъяты> подлежит разделу между наследниками по завещанию.

Исходя из изложенного, доля истца и ее несовершеннолетних детей, перешедших к ним в порядке наследования, после смерти ФИО2 по завещанию составит: <данные изъяты> наследников по завещанию (ФИО1, НКЖ, НСЖ) = <данные изъяты> каждой.

Таким образом, доля истца и ее несовершеннолетних детей в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> составит:

<данные изъяты> по завещанию в порядке наследования после смерти ФИО2,

<данные изъяты> (или ?) на основании положений ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Всего <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей НКЖ, НСЖ к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> р.<адрес>, а также право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> р.<адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти НЖ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> р.<адрес>.

Признать за НКЖ право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> р.<адрес>, а также право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> р.<адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти НЖ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> р.<адрес>.

Признать за НСЖ право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> р.<адрес>, а также право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> р.<адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти НЖ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение по делу изготовлено 22.06.2018.

Судья