Решение № 2-2207/2024 2-59/2025 2-59/2025(2-2207/2024;)~М-1817/2024 М-1817/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-2207/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-59/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 658 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства; определив долю ФИО2 в праве собственности на данное имущество в размере ?; долю ФИО3 – в размере ?. и обращении взыскания на принадлежащую ФИО2, ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по исполнительному производству.

В обоснование заявленных исковых требований судебный пристав-исполнитель указала, что на исполнении в ОСП <адрес> находятся исполнительные производства №№-ИП, 376/15/63014/-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок № Красноярского судебного района <адрес>, исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 15094.32 руб., Исполнительный лист № вс № от ДД.ММ.ГГГГ - выданный органом: Красноярский районный суд, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 465402.99 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>,<адрес> в пользу взыскателей: ООО "ФЕНИКС", адрес: <адрес>А, <адрес>, ООО ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО ЦЕНТР КРЕДИТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (ООО ДА-ЦКБ), адрес: ш. Московское, <адрес>, Россия.

По состоянию на 19.07.2024 задолженность по сводному исполнительному производству составляет: 463 616,61р. остаток основного долга, 32578,21 р. остаток по исполнительскому сбору. В срок, предоставленный для добровольного исполнения должник ФИО2 не исполнил требования исполнительных документов.

Истец ссылается на то, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок 15, находящийся в общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 28.06.2024 № КУВИ-101/2024-84506883.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительных документов в объеме.

Ввиду изложенного, судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации.

Иные участвующие в дела лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу закона при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель, а также взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Данная правовая позиция отражена в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что решением Красноярского районного суда Самарской области от 22.09.2014 с ответчика в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» взыскана сумма денежных средств в размере 457 626,72 рублей.

Также установлено, что определением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО2 на процессуального правопреемника ООО «Долговое агентство «Центра кредитной безопасности».

На основании выданного судом исполнительного документа Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнительного листа № вс 033963674 от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> ГУ ФССП России по Самарской области возбуждены исполнительны производства №-ИП, №/-ИП. До настоящего времени указанное судебное решение ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по сводному исполнительному производству составляет 463 616, 61рубл. остаток основного долга, 32 578, 21 рубл. остаток по исполнительскому сбору. В срок, предоставленный для добровольного исполнения должник ФИО2 не исполнил требования исполнительных документов.

Вышеуказанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривались.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в общей совместной собственности ответчика и его супруги ФИО3 находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 658 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42).

Иного имущества, свободного от притязаний иных лиц, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения обязательств у ответчика не имеется.

В силу ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, доля супруга-должника ФИО6 для обращения на нее взыскания в настоящее время не выделена, поэтому обращение взыскания на нее возможным не представляется без заявления соответствующего требования.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе.

Также суд полагает, что имеются основания к обращению взыскания на долю ФИО2 в данном недвижимом имуществе.

В силу ст.ст. 68, 69, 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Обращение взыскания на имущество должника осуществляется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу вышеуказанных норм размер непогашенной задолженности должен быть соразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Установлено, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 373 329,46 руб. Таким образом, стоимость доли ФИО2 соразмерна неисполненному обязательству перед ООО «Долговое агентство «Центра кредитной безопасности».

При таких обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 658 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в счет исполнения денежного обязательства перед ООО «Долговое агентство «Центра кредитной безопасности».

Сведений о том, что на земельном участке имеются объекты недвижимости, прав на которые зарегистрированы в установленном порядке, суду не представлено.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам данной статьи.

Таким образом, установление начальной продажной цены земельного участка, на который обращено взыскание, осуществляется судебным приставом-исполнителем по указанным правилам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 – 34, 38 – 39, 45 Семейного кодекса РФ, ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 56, 60, 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

Произвести выдел доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 36 23 №; в совместно нажитом с супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; имуществе – земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 658 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, Красноярский муниципальный район, сельское поселение Красный Яр, <адрес>, <адрес>, земельный участок 15; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства; определив долю ФИО2 в праве собственности на данное имущество в размере ?; долю ФИО3 – в размере ?.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 36 23 №; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 658 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства; путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по исполнительному производству.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 29.01.2025.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 29.01.2025.

Судья________________________Абишев М.С.