Решение № 2-939/2026 2-939/2026(2-9875/2025;)~М-8548/2025 2-9875/2025 М-8548/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-939/2026

Дело № 2-939/2026

УИД 03RS0017-01-2025-017698-08

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S24082303919 от 23.08.2024 г. в размере 3 613 561,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 337 375,48 руб., проценты – 261 563,67 руб., штрафы и неустойка – 14 622,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 295 руб.; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1 - автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, VIN №, 2018 года выпуска, тип ТС – легковой, установив первоначальную стоимость предмета залога в размере 1 850 000 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что АО «Альфа-Банк» на основании кредитного договора №F0AUTO10S24082303919 от 23.08.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 3 474 479,33 руб., под 23, 60% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному заемщик предоставляет кредитору залог автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT VIN №. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Судом установлено, что 23.08.2024 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0AUTO10S24082303919, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 3 474 479,33 руб., на срок 96 мес., под 23,60 % годовых для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, №, 2018 года выпуска.

Факт выдачи кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась перед истцом задолженность по возврату суммы кредита и начисленных процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. Расчеты по исчислению подлежащей взысканию с ответчика кредитной задолженности судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что заемщиком ФИО1 существенно нарушаются условия заключенного кредитного договора, а именно ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает необходимым удовлетворить предъявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № F0AUTO10S24082303919 от 23.08.2024 г. в размере 3 613 561,53 руб.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В кредитном договоре от 23.08.2024 стороны предусмотрели, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, VIN №.

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, по данным УМВД России по г. Стерлитамак автомашина VOLKSWAGEN PASSAT, VIN № зарегистрирована за ФИО1

Часть первая ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обоснование выводов об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, суд принимает во внимание положения ст. 342 ГК РФ, согласно которым имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что обязательства заемщика по вышеуказанному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно заключению ООО «Система оценки» о рыночной стоимости автотранспортного средства от 05.11.2025, рыночная стоимость автомобиля марки ГАЗ VOLKSWAGEN PASSAT, VIN № по состоянию на 05.11.2025, составляет 1 850 000 руб.

Таким образом, требование АО «Альфа Банк» об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ФИО1 – автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную стоимость предмета залога в размере 1 850 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 49 295 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S24082303919 от 23.08.2024 г. в размере 3 613 561,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 295 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную стоимость предмета залога в размере 1 850 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.Х. Шагиева