Решение № 2-653/2025 2-653/2025~М-436/2025 М-436/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-653/2025

Дело № 2-653/2025

21RS0001-01-2025-001031-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Акуловской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Депутатовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Б.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №7» о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец И.Б.Н. обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление №7» о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 апреля 2025 года между заказчиком, в лице ООО «Строительное управление №7», и исполнителем, в лице самозанятого И.Б.Н., применяющего в своей деятельности специальный налоговый режим, был заключён договор №2 возмездного оказания услуг (выполнения работ) самозанятым, на сумму 339300 рублей. В соответствии с п.2.2 договора, 24 апреля 2025 г. заказчиком была произведена предварительная оплата части работ исполнителю, на покрытие первоначальных затрат в размере 40000 рублей. Указанные, в договоре №2 от 23 апреля 2025 г. работы, исполнителем были выполнены в полном объеме, о чем 15 мая 2025 года обеими сторонами был подписан акт приемки выполненных работ(оказанных услуг). Согласно п. 4.2.2. обозначенного договора, заказчик обязуется принять оказанные услуги (выполненные работы) в соответствии с условиями настоящего договора, в связи с чем, у заказчика возникает обязательство, в соответствии с п.4.2.3 договора оплатить их в полном объеме, в пределах трех рабочих дней. Право требования у исполнителя возникает на следующий день, по истечении обозначенного трёхдневного срока, с момента подписания акта выполненных работ, а именно 20 мая 2025 г. Но по настоящее время, заказчиком оплата в полном объеме за выполненные работы, за вычетом 40000 рублей, в размере 299300,00 руб. выполнена не была.

Истцом 08 сентября 2025 года была направлена в адрес ответчика претензия с требованием незамедлительно исполнить заказчиком обязательство по оплате в полном объеме, но оно так и не было исполнено заказчиком в срок.

Истец также же считает, что имеет право требовать с заказчика неустойку. С 20 мая 2025 по 11 ноября 2025 года размер неустойки составляет 26596 руб. 70 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика: сумму долга по договору от 23 апреля 2025 года в размере 299300,00 руб., неустойку за период с 20.05.2025 по 10.11.2025 года в размере 26596,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного решения.

В судебное заседание истец И.Б.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца И.Б.Н. - С.И.Н., действующий на основании доверенности участвуя в судебном заседании по средством видеоконференцсвязи, исковые требования И.Б.Н. с учетом представленного 11 ноября 2025 года уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Строительное управление №7» ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования признал, не отрицал, что работы истцом выполнены в полном объеме. Оплата за работы по герметизации межпанельных швов герметикам планировалась за счет средств капитального ремонта, поскольку на данном счете имелись и имеются денежные средства. Так как истец не является индивидуальным предпринимателем и не состоит в саморегулируемой организации, оплата работ за счет средств капремонта невозможна. У организации имеется возможность оплаты за счет средств капремонта, для чего нужно заключить еще один договор, но истец на контакт не идет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые исполнитель должен совершить для заказчика. Исполнение договора возмездного оказания услуг предполагает, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, что исполнитель обязан оказать услуги лично.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 апреля 2025 года между ООО «Строительное управление №7» (Заказчиком) и И.Б.Н. (Исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) самозанятым №2, по которому исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги (выполнить работы), согласованные сторонами в Техническом задании, являющимся неотъемлемой частью договора, а именно произвести герметизацию межпанельных швов герметиком «Aalfaplast-117» (серый). Стоимость оказанных услуг сторонами оговорена в пункте 2.1 договора и составляет 339300,00 руб.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что работы выполняются Исполнителем лично с использованием своих технических средств на территории, указанной Заказчиком.

Факт исполнения И.Б.Н. взятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 23 апреля 2025 года №2 подтверждается соответствующим актом приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 23 апреля 2025 года №2, подписанным заказчиком – ООО «Строительное управление №7» в лице директора ФИО1 и исполнителем - И.Б.Н.

Исходя из акта приемки, заказчик принял оказанные исполнителем в период с 23 апреля 2025 по 15 мая 2025 года услуги (выполненные работы) по герметизации межпанельных швов герметикам «Aalfaplast-117» (серый), претензий по качеству, объему и сроку оказанных услуг (выполненных работ) не имеет.ООО «Строительное управление №7» в течение двух календарных дней с момента заключения договора перечислило И.Б.Н. предоплату в размере 40000 руб. на покрытие первоначальных затрат, что подтверждается справкой по операции Сбербанк онлайн от 24 апреля 2025 года.

Окончательный расчет с исполнителем за оказанные услуги должен был быть произведен в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг, что предусмотрено п. 2.2 договора, т.е. по 20 мая 2025 года, но данные условия договора заказчиком исполнены не были.

В связи с нарушением заказчиком существенных условий договора в части оплаты выполненных работ, И.Б.Н. 05 сентября 2025 года направлена в адрес ООО «Строительное управление№7» претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Строительное управление №7» ФИО1 подтвердил, что работы истцом выполнены, оплата по договору в полном объеме не произведена.

Таким образом, у ответчика ООО «Строительное управление №7» возникла обязанность перед истцом И.Б.Н. оплатить оказанные им услуги (выполненные работы), что соответствует условиям договора возмездного оказания услуг - пункт 4.2.3 договора, и также следует из содержания ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и применяя приведенные выше нормы права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору возмездного оказания услуг в размере 299300,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В связи с уклонением ответчика от уплаты стоимости выполненных работ истцом И.Б.Н. заявлена к взысканию неустойка за период с 20 мая 2025 по 10 ноября 2025 года в размере 26596,70 руб., подробный расчет приведен в исковом заявлении и дополнениях к нему.

В ходе проверки правильности представленного истцом расчета, суд установил, что расчет неустойки произведен на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, т.е. в соответствии с требованиями частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, представленный истцом расчет признается судом обоснованным и арифметически верным. Ответчиками каких-либо возражений или иной расчет неустойки не представлен.

Принимая во внимание, что решением суда исковые требования И.Б.Н. о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены и установлено, что оплата по договору в установленный срок в полном объеме не произведена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, определенный истцом – с 20 мая 2025 по 10 ноября 2025 года в размере 26596,70 руб. и далее с последующего дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом по чеку от 26 сентября 2025 года оплачена государственная пошлина в размере 4495 рублей, по чеку от 19 августа 2025 года – 6000 рублей, по чеку от 10 ноября 2025 года – 155 рублей.

Таким образом, факт несения истцом судебных расходов по настоящему гражданскому делу подтверждены доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости в соответствии с требованиями статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования И.Б.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №7» о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу И.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к-с Оби-<адрес> Таджикской ССР (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе гор.Чебоксары 17.02.2017, код подразделения 210-025) денежные средства по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) самозанятым от 23 апреля 2025 года №2 в размере 299300 (Двести девяносто девять тысяч триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10650 (Десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, неустойку за период с 20 мая 2025 по 10 ноября 2025 года в размере 26596 (Двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с последующего дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-653/2025, производя начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, т.е. в соответствии частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Н.Н. Акуловская

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.