Решение № 2А-2966/2019 2А-2966/2019~М-2642/2019 М-2642/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2А-2966/2019

Дело № 2а-2966/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 11 июля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием прокурора Самойловских Л.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского административное дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 час. до 06-00 час., если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы территории по избранному месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее административный ответчик судим. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал, уточнив, что срок административного надзора следует установить 3 года.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.6-7,9-11).

ФИО2 ранее судим по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 162 УК РФ; по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166, 70 УК РФ; по приговору Осинского районного суда Пермского края от 23.04. 2014 по ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ; по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание по которым не отбыто ( л.д. 6-11).

По приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен опасеый рецидив преступлений.

Постановлением начальника отряда ФКУ ИК - 40 ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.12).

Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда, в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания ФИО2 имеет 11 взысканий, 4 поощрения, характеризуется отрицательно (л.д.4, 5).

При наличии в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, у суда имеются основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре», для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов, обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления заявленных административных ограничений, установление которых будет служить целям административного надзора.

Каких либо возражений против установления административного надзора ФИО2 суду не представлено.

При отсутствии у ФИО2 регистрации на территории РФ и объективных данных о его намерении и возможности проживать в конкретном населенном пункте, при наличии родственных связей на территории Пермского края, суд полагает необходимым запретить ФИО2 выезд за пределы территории Пермского края без уведомления органов внутренних дел. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, обусловлено совершением преступлений в ночное время.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, совершенное ФИО2 по приговору от 07.05. 2014 относятся к категории тяжких, срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет 8 лет.

Таким образом, с учетом категорий и обстоятельств совершенных преступлений, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, данных, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрещения выезда за пределы территории Пермского края без уведомления ОВД; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории Пермского края без уведомления органов внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований административному истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Председательствующий судья: Л.В.Пономарева